Hemtjänstanställd från Irak våldtog 100-åring. Utvisas inte.

SVT....

Det har araber och negrer med vanligtvis.

Gissar du eller du vet?
Tillgång till tingsrättensprotokoll?
Vet du namnen på övriga nämndemän?

Gå till sidan 6 och inlägg 63 så har du förklaringen där om mitt fatala misstag 🥵

Har du namnet på förövaren, domaren och nämndemännen? Målnummer.

Jag skiter fullständigt i om han kom hit när han var en dag gammal och har fjorton barn samt alla i hela släkten här. Kräket ska ut.

"Domen har undertecknats av rådmannen Mohamed Ali samt nämndemännen var Inger Grönberg (MP), Pran Malhotra (S) och Eva Svalling."

Då förstår man varför.

Har du domen?

Upplysa gav domen på sidan 6.

Ett citat från Expressen.
Enligt utredningen har ingen av kvinnorna någon minnesproblematik. Det har funnits fler misstankar mot mannen, som lagts ner eftersom målsägandena inte ville medverka.
Var brottsdömd
År 2021 dömdes han för urkundsförfalskning och föregivande av allmän ställning till villkorlig dom och dagsböter efter att ha visat upp en förfalskad ordningsvaktslegitimation.
I våras dömdes han till böter och fick körkortet indraget i tolv månader för att ha kört bil med narkotika i blodet.
Under våldtäktsutredningen framkom att han kört hemtjänstens bil ända tills han sjukskrevs.

Var tydligen inte första gången han blivit anmäld för sexuellt våld, men de som anmälde ville inte medverka i utredning. Kan vara ganska svårt för en gammal människa att gå igenom förhör om intima detaljer

Jag vet ju att du är tvärtemot bara för att... Så God Joul på dig med.

Domen finns ju i tråden. Sök på dom i sökrutan.

Tack

Då postar jag hans fulla namn här.

Shakir Mahmoud Shakir, 19871115-9296 Vällingby

Domare är Mohamed Ali,

Han fanns redan i belastningsregistret för bland annat brukande av falsk urkund. Och den släpper man inte till hjälplösa åldringar.

Från domen

Mot detta ska ställas den anknytning som Shakir Mahmoud Shakir har till
Sverige. Han kom till Sverige 2004 när han var 16 år och fick då permanent
uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor. Han är idag 38 år. Han
talar flytande svenska och har arbetat som vårdbiträde under de senaste åtta till
tio åren. Han har en dotter som är sex år som han träffar regelbundet. Av
anteckning från Eskilstuna kommun framgår att när hon gick på förskola
brukade hon besöka honom en eller två veckor i taget. Nu när hon går i skola
har hon besökt honom i Stockholm ungefär varannan helg. De har också haft
kontakt via videolänk fram till frihetsberövandet i målet. I målet har annat inte
framkommit än att han har begränsad anknytning till Irak.
Det finns alltså starka skäl som talar både för och emot en utvisning. Shakir
Mahmoud Shakir har bott i Sverige under större delen av sitt liv under
förhållandevis ordnade förhållanden. Den brottslighet som han nu döms för är
av allvarligt slag. Han har på grund av nu aktuellt brott blivit avstängd och kan
ev. förväntas förlora sitt arbete. Förutsättningarna för utvisning av brott har i
och för sig utvidgats men en utvisning skulle med hänsyn till omständigheterna
i detta fall vara oproportionerlig enligt tingsrätten med beaktande av kraven i 2
och 6 §§ (jfr NJA 2025 s. 343 I och NJA 2019 s. 316). Det saknas alltså
tillräckliga skäl för att utvisning ska ske. Talan om detta ska därför avslås.

Så för att hans dotter som tydligen bor i Eskilstuna kommer till honom varannan helg så ska han få bo i Sverige i resten av sitt liv, givet att han inte mördar någon? Hon kommer ju inte ens kunna komma till honom i fängelset och kan väl för fan hälsa på honom på loven?

Fan vad jag är trött på folk som kommer hit och vägrar integrera sig, skiter på Sveriges lagar och bara ska ha, ha och ha.

+1 på den, tänk på vilket trauma han måste gå och bära på..

Utvisning direkt!