SD visar styrka - och att dom kan leda en regering!

Att högerextrema och vid tidpunkten halvnazistiska SD kom in visar att saker förändras. Ge det ett eller två val till så kanske AFS kommer in. Det vrider på saker å ting.

Se bara på muppen Trump som hade somalier som är aktiva i Republikanerna och vissa är till och med på valda positioner. Nu kallar han dem för sopor och säger att han vill ha ut dem från landet trots att de är amerikanska medborgare. Det har gått på nolltid att USA blev ett fascistiskt land.

Så finns lagen och den inte är väldigt hårt definierad så kan det potentiellt lyftas om 15-20 år av en högerextrem mupp som fått makten när folket gått bananas på islam och röstat i den sjukaste protest någonsin. Så lyfter denna muppen lagen som SD tog fram 2025 och använder den som det inte riktigt var tänkt och skickar ut de som helt klart borde få stanna i Sverige när han definierar en pensionärsklubb i boule som gängkriminella för att en av gubbarna kommer från Italien och systematiskt undvikit att betala parkeringsboten.

Blir till att införa Sharialagar då i Swediztan. Det brukar man ju ha i länder med liknande demografi. En tand för en tand.

Nu var det inte SDs förslag jag kommenterade utan fantasin om att SD skall leda regeringen. Kommer inte hända helt enkelt om du frågar mig.


Med tanke på hur TS uttryckte det så verkar det dock vara så.



Ja även där verkade ju TS också ha någon slags märklig föreställning om att domstolen inte skulle göra det och som lök på laxen inte ställa de beviskrav som brukar gälla vid brottsmål...

Fast det här är ju rent juridiskt enbart det som i USA kallas RICO? En lag som gör det olagligt att tillhöra sammanslutningar som begår brott. Vad det gäller medborgarskapsfrågan så praktiseras ju den typen av lösningar överallt i Europa?

Det här är ju varken nytt eller kontroversiellt.

De visar styrka? Jaha, varför har de inte visat denna styrka de tre senaste åren? Är det en slump att de visar "styrka" nu när det är mindre än ett år kvar före valet och de måste säkra sina karriärer, löner, och övriga intäkter från skattebetalarna? De har suttit tysta och endast höjt rösten när det handlat om Israel eller vapenfrågor. Nej SD är ett riktigt clownparti och man måste vara extremt lättlurad om man köper det här.

Låter bra i mina öron. Och något som faktiskt kan stävja dessa kriminella nätverk.

Det jag blir orolig över är om en större konsekvensanalys har genomförts vad gäller tillgången på diverse narkotikum för allmänheten.

Man kan säga vad man vill om dessa gängen och det som.följer i deras köllvatten, men det har ju fullkomligen regnat narkotikum i sådana mängder och kvalité att det t o m är inflationsresistent. Och det i dessa tider gemene man redan har ont om pengar.

Om det skulle påverka utbudet negativt då bör folk vara avogt inställda. Om det hela kan gå hand i hand med mer drogliberala reformer så gasa på!

My two cents!

Håller med.

SD kommer aldrig att leda en svensk regering, tack och lov.

Sverige behöver inte någon nationalism i sådan position.


Håller med.

Många SDare tillhör lägre arbetarklass så det är inom det förväntade.


Enligt lagförslaget ska det som sagt räcka att polisen identifierar dig som gängkriminell för att du ska åka på utvisning el. livstids fängelse. Med detta förslag tror jag SD kommer att plocka en del (S)-röster.

Toppen!

Kör stenhårt!!!

Nej, det är inte förslaget. Förslaget är att de inför en ny brottsrubricering som gör det förbjudet att delta i ett kriminellt gäng. En brottsrubricering som motsvarar förbudet mot att delta i en terroristorganisation (terroristbrottslagen, 4 a §). För att åka dit för det nya brottet kommer det inte krävas att någon har begått något annat brott än att vara med i ett kriminellt gäng. Det vill säga, polisen behöver inte få fram bevis på att just den personen har mördat någon, eller langat knark, eller sagt åt någon att göra det. Det räcker med att det finns bevisning på att personen är med i ett kriminellt gäng. Om sådan bevisning finns leder det sen till åtal, precis som för andra brott. Den anklagade är oskyldig till motsatsen bevisats, åklagaren har bevisbördan, det ska vara ställt utom rimligt tvivel att den anklagade har begått brottet i fråga. Allt det där gäller precis som vanligt även om det aktuella förslaget går igenom.

Jag har inte sett förslaget i detalj, men självklart går det att genomföra på ett tillräckligt rättssäkert sätt. Så det behöver du inte oroa dig för.

Rätt typiskt dig med de falska dikotomierna. Jag har då aldrig sett någon hävda att "det centrala är att inga gangsters spärras in i onödan" Har du?

Något jag däremot har sett så är det en oro för att oskyldiga blir inspärrade. För det tror jag vi kan vara överens om att det är jävligt dåligt, eller?

Men det är just det som är samtalet. Hur ska de göra det rättssäkert. Min erfarenhet av SD är att de är klåpare.

https://www.youtube.com/watch?v=1_1_mtEwwZY

Där har du Sverigedemokraterna i sitt esse.

Om du orkar vänta två månader så kommer denna utredning att redovisas. Då kommer du få en god chans att få ett gediget svar på den frågan.