Ser man på hans olika bolag så är det ingen av dem som har gått superbra de senaste åren. Därför tror jag att han kan vilja ha pengar, även om stämmningen låter som "upprättelse".
Handlar givetvis om pengar. Det gör det alltid i sådana här fall.
Hade han velat ha upprättelse hade han skrivit en bok och gråtit ut i media (tv-intervjuer osv).
Får dåliga vibbar av Ash. Hoppas Avicii-familjen kan anlita top notch advokater etc. Tomas Olsson? Bodström?
Ja antar att han ser det som att familjen bergling byggt upp en image av att tim bergling foundation är vad man ska göra framåt samtidigt som en massa pengar ex avicii music AB ligger utanför stiftelsens ägande mao. de e inte bara välgörenhet och att stiftelsen fått allt och ska förvalta dem utan att familjen fortfarande sitter på betydande kaiptal och ägande.
Familjen bergling har väl aldrig sagt att stiftelsen ska äga allt, förmodligen har Ash problem med PopHouse försäljningen och hur de kmr kränga aviciis varumärke framåt (ex avicii forever albumet nyss som bara va en ny osläppt låt o sen massa gamla), merch etc. därav "full audit of the charity" men fortfarande - ASH HAR JU INTE RÄTT TILL DE. Familjen fick ju allt då de saknades ett testamente - de får göra va fuck de vill, sen kanske bilden som förmedlats kännts annorlunda men de e ju upp till Bergling p bestämma. Att Ash vill ha riktlinjer om tims legacy förvaltning - well de går ju inte nu när pophouse äger de, ska ju också sägas att Pophouse leds av Per Sundin som ash gick till för o få tim signad, så inte en okänd spelare i det hela.
Ditt inlägg är väldigt jobbigt att läsa eftersom du skriver "de" istället för "det".
Att tv4 och andra jobbar med detta vidriga as är sinnesjukt. Hur kan inte Ash vara cancelled!? Vidrigare människa kan man inte hitta. Fyfan vad jag inte tål den människan. Bojkotta ALLT som han är delaktig i! Cancella den jäveln
Hade bara hört om Ash i samband med Tim och hans död(lyssnar personligen inte på musiken men jävligt grymt att han blev så populär) men när Ash dök upp som jurymedlem i Idol och, i mitt tycke, blev en del av den svenska kulturen så kunde jag bara dra en slutsats efter att jag såg hans nonchalanta, nedslående blick; jag tror på Allt vad de mediala säger.
En person jag Aldrig skulle lita på eller ta in i mitt liv. Frånkopplad. Avtrubbad. Han har bara ett mål. Och det är framgång, pengar och inget får stoppa honom.
Ash Pournouri kritiserades hårt efter Tim Berglings död för att ha pressat honom för hårt, vilket målats upp i exempelvis dokumentärer. Nu har han skickat in en stämningsansökan mot de bolag Tim Bergling ägde som familjen nu kontrollerar.
Vad vet vi om själva stämningen?
Vilken tingsrätt rör det sig om?
Målnummer?
Stämningsansökan?
Ash Pournouri heter @ashpournouri på Instagram och där har han skrivit om den kommande stämningen sedan i september. Idag publicerade han ett inlägg om att den är inlämnad.
Tänker att de fanns ju 2 olika dokumentärer som vinklar det olika oavsett vem som bär ansvaret.
Drar en intressant genomgång via chatgpt för dom som inte sett som är ganska trolig. Sett båda själv. Man får ju väldigt olika uppfattningar beroende på vilken man ser.
" Hur många dokumentärer om Avicii finns (relevant nivå)?
**1. *Avicii: True Stories* (2017)**
**Regi:** Levan Tsikurishvili
**Status:** Den mest omtalade och kontroversiella
**Vinkel:**
* Observerande dokumentär med mycket rått backstage-material.
* Tydligt fokus på **överbelastning, fysisk/psykisk ohälsa och turnépress**.
* Konflikter visas snarare än förklaras.
**Ash Pournouri – hur framställs han?**
* Indirekt men tydligt **kritisk framställning**.
* Han visas ofta som den som driver på turnéer trots Tims tillstånd.
* Mycket lite kontext eller försvar ges *i filmen*.
**Kritik (saklig, verifierbar):**
* Ash Pournouri har **offentligt kritiserat filmen kraftigt**.
* Han har menat att:
* Materialet är **selektivt klippt**
* Tidslinjer förenklas
* Ansvar för Tims mående förskjuts mot honom
➡️ Det är **detta du syftar på** när du säger att *”en av dem kritiserar Ash mycket”*.
**Evidensstyrka:**
🟡 **Medel–hög** för faktiska händelser (råmaterial finns).
🟠 **Medel** för kausala tolkningar (redigering styr narrativet).
---
### **2. *Avicii – I’m Tim* (2024)**
**Produktion:** Med starkt stöd från familjen Bergling
**Status:** Mer biografisk, mindre konfrontativ
**Vinkel:**
* Fokus på Tim som person och artist.
* Barndom, kreativitet, inre kamp.
* Mindre fokus på affärsrelationer och konflikter.
**Ash Pournouri – hur framställs han?**
* **Betydligt mer nedtonad roll**.
* Mindre explicit ansvar, mer neutral eller perifer närvaro.
**Kritik (från etablerade recensenter):**
* Mindre grävande.
* Vissa delar upplevs som *”för varsamma”*.
* Konflikter externaliseras (”branschen”, ”systemet”) snarare än personaliseras.
**Evidensstyrka:**
🟡 **Medel** – gedigen arkivbas, men tydlig narrativ kontroll.
---
## Finns det fler?
* Det finns **ingen tredje etablerad lång dokumentär** ute i nuläget.
* Övrigt material (kortfilmer, TV-inslag) är inte jämförbart i omfattning eller tyngd.
➡️ **Reellt svar:**
👉 **Två stora dokumentärer**, varav **en är tydligt mer kritisk mot Ash**.
---
## Mekanism: varför blir skillnaden så stor?
Det handlar inte om *nya fakta*, utan om:
1. **Redigeringsmakt**
Samma händelser → helt olika berättelse beroende på vad som:
* visas
* utelämnas
* får stå oemotsagt
2. **Producentens position**
* *True Stories*: utifrån, observerande, konflikt tillåts.
* *I’m Tim*: familjen nära → högre känslomässig säkerhet, mindre exponering.
3. **Tidsmässig kontext**
* 2017: Avicii lever → konflikt synlig.
* Efter dödsfallet: större försiktighet, ansvarsfördelning blir känsligare.
---
## Alternativa hypoteser (viktigt)
För att inte fastna i ett för enkelt narrativ:
* 🟠 Det *kan* vara så att Ash faktiskt tog beslut som var rationella utifrån den information han hade då.
* 🟠 Det *kan* vara så att Tim själv ibland drev på, trots att han mådde dåligt.
* 🟠 Det *kan* vara så att systemet (bokningsbolag, skivbolag, publiktryck) är den primära boven – inte en enskild person.
**Motargument mot True Stories-narrativet:**
* Dokumentären ger begränsat utrymme för strukturella faktorer.
* Personifiering av skuld är dramaturgiskt effektiv men analytiskt riskabel.
---
## Mest sannolika syntes (min bedömning)
🧠 **Hög sannolikhet** att:
* *True Stories* överdriver inte lidandet, **men förenklar ansvarsfördelningen**.
* *I’m Tim* ger en mänskligare helhetsbild, **men undviker vissa obekväma frågor**.
