Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Vad var det för gubbe? Vet något fall där en gubbe hetsade mot en påstådd pedofil men han var 27 och långt ifrån en "pojke" så du måste mena något annat..

Turerna kring Chrippa mfl går inte att värdera då det är allt för snårigt för att fullt ut förstå. Men en sak avslöjar Joakim Lundell som bedragare. Teorin om undanträngda minnen är helt avskriven sedan länge. Hans nyfunna barndomsminnen är inga verkliga barndomstrauman utan en smart uttänkt affärsplan. Inget annat.

Vem som helst kan få kalla sig konstnär. Men för att t,ex få hyra bostäder i exklusiva miljöer ifrån svenska staten som är till för enbart konstnärer så krävs någon form av konstnärlig utbildning på högskolenivå.
Eller att man är professionellt etablerad och redan försörjer sig på sin konst

Det är ett flytande begrepp som påverkas av både tid och rum. Det någon gör på Madagaskar för 100 år sedan kanske vi kallar konst idag, men då kanske det var något helt annat. Konstnär är därför en person som samhället för närvarande anser vara en konstnär.

Bra dokumentär?! Är du seriös?! Båda sidorna är snudd på lika mycket drägg, men JÄVLAR så vinklad denna dokumentär är.
Ingenstans nämns det vad och hur Chrippa med blont bihang har bidragit till detta.
Hur dom sprider hat, missköter barn och gör precis ALLT för uppmärksamhet.
Istället målas dom upp som oskyldiga små lamm utan någon skuld i detta.

Dokumentär hade det varit om den hade varit opartisk och visat ALLT från båda sidorna. Då hade Sverige också kunnat se hur misslyckade alla parter är när det kommer till att vara människor.

Jag inser att konstnär inte är en skyddad titel. Men ordet har ju trots det en viss definition. Vill man hitta på sin egen definition, eller inbilla sig själv att man är kostnär så är det fine men då går man ju utanför ramen vad ordet betyder. Eller är alla konstnärer? Jag kanske är kostnär, eller Peter 6 år gammal som kladdat färdigt

Det där var ju bara en massa svammel som varken hjälper till att definera ordet eller komma någon vart öht. Konstnär är ett ord som är definerat i ordboken. Har du en egen hittepå definition så är det okej antar jag men du borde då vara klar med dig själv och med omgivningen att din definition skiljer sig ifrån så som ordet är definerat i t ex ordboken.

Vadå säg en grej?! Refugen säger väl en väldans massa "grejer" kring varför dokumentären är vinklad?
Det kan inte finnas en endaste individ som har följt hela detta drama (dvs. inte förlitat sig på 3h vinklat material) som inte kan anse att Chrippa och blondinen är anledningen till detta.

Ok.

Hur hade du sett utfallet?

Ja whatever, men du får inte hyra ett torp i Vita Bergsparken, oavsett vad du kallar dig självt, det finns kriterier som måste uppfyllas.

Ja vi menar nog samma, men i mina ögon var Emanuel sim mördades en pojke, då han verkade ha någon form av handikapp/diagnoser.

Det tror jag säkert. Och ett sätt att uppfylla kriteriet är att sälja det du skapar som konst. För att kunna kalla sig själv konstnär så ska man ha sålt sina skapelser. Annars är man, fram tills dess, en mupp med pensel.