Citat:
Sammanfattningsvis alltså: Joakim är 19 år och bor på ungdomshem i Ödeshög under LVU, efter att vare sig egna familjen, fosterföräldrarna, pappan eller mor-föräldrarna ville ha honom hos sig, för han var så oregerlig att dom inte kunde hantera det.
Åtalspunkten 2 i bilaga 1. Joakim Berg har förnekat brott. På åklagarens begäran har hållits målsägandeförhör med Jessica Friberg och Fredrik Andersson som bl.a. uppgett följande.
LINKÖPINGS TINGSRÄTT DOM B 3383-04 2004-11-16
Jessica Friberg: Den 23 april 2004 fick hon ett telefonsamtal på mobiltelefonen. En mansperson uppgav att han ringde från polisen och frågade om hon kände Joakim Berg samt om denne var där. Personen sade att Joakim var efterlyst eftersom denne hade knivhuggit någon kvällen innan. Mannen kan ha sagt att han hette Lars Kristiansson. Hon såg vilket telefonnummer personen ringde från eftersom det inte var skyddat nummer. Telefonnumret lagrades i hennes mobil. Efter ett par veckor ringde Joakim från samma telefonnummer, varvid hon förstod att det var han som hade ringt till henne vid det aktuella tillfället. Telefonnumret kom från det ungdomshem där Joakim bodde och de andra som bor där har inte hennes nummer. Hon kände inte igen rösten som Joakims, men denne är bra på att förställa sin röst. Vid ett senare tillfälle frågade hon Joakim om det var han som hade ringt och fick ett nekande svar.
Fredrik Andersson: Han och Joakim Berg har tidigare varit vänner och gått på samma skola, men de har inte haft någon kontakt under senare år. Den 23 april 2004 fick han ett samtal på sin mobiltelefon. En mansperson uppgav sig vara en polisman vid namn Lars Kristiansson och sade att en spritstöld inträffat på Dackeskolan samt att han var skäligen misstänkt för detta brott. Polismannen uppgav att han skulle komma till stationen för förhör. Han upplevde detta som obehagligt, varför han direkt efter samtalet ringde upp sin far och talade om vad hänt. Hans far ringde till en lärare på Dackeskolan, Jan Liliegård, varvid det framkom att någon spritstöld inte hade inträffat. Han misstänkte då att det inte hade varit en polis som ringt. På kvällen ringde han upp det telefonnummer varifrån samtalet hade kommit. Numret hade sparats i hans mobiltelefon. Joakim svarade. Han blev arg och lade på luren. Efter samtalet kände han ett obehag och hade svårt att arbeta. Han har inte ringt upp Joakim senare.
Närmare hörd över åtalet har Joakim Berg uppgett bl.a. följande. De i målet aktuella telefonsamtalen har ägt rum och har haft det innehåll som påstås. Samtalet till Jessica Friberg har ringts från hans dåvarande bostad och samtalet till Fredrik Andersson från hans mobiltelefon. Det är dock inte han som har ringt utan en vän. Han vill inte uppge vännens namn. Han var medveten om vad vännen skulle säga vid samtalen. De hade tidigare talat om detta. Samtalen var bara på skämt. Han ringde inte upp Jessica och berättade detta för henne eftersom han inte tog saken så allvarligt. Det är riktigt att han och Fredrik tidigare har gått på samma skola. Det kan vara så att han har talat med Jan Liliegård i telefon och då ha sagt att hans mobiltelefon hade blivit stulen. Telefonen har emellertid inte blivit stulen.
På åklagarens begäran har hållits vittnesförhör med Jan Liliegård som bl.a. uppgett följande. Han arbetar som lärare på Dackeskolan. Den 23 april 2004 ringde Fredrik Anderssons far upp honom och sade att hans son hade fått ett telefonsamtal där en polisman uppgett att Fredrik var misstänkt för en stöld av spritflaskor på skolan. Någon sådan stöld hade inte inträffat vid den aktuella tidpunkten och han ställde sig helt oförstående till detta. Han fick det telefonnummer varifrån samtalet kommit av Fredriks far och erbjöd sig att ringa upp numret för att klara ut situationen. När han ringde upp numret svarade en mansperson. Han berättade att någon som använt detta nummer hade ringt till Fredrik och anklagat honom för stöld. Personen svarade att det hela var ett missförstånd och att någon måste ha stulit eller lånat hans mobiltelefon och därefter använt denna.
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat minnesanteckningar.
Tingsrätten gör följande bedömning. Genom Jessica Fribergs och Fredrik Anderssons berättelser samt Joakim Bergs egna uppgifter finner tingsrätten utrett att de aktuella telefonsamtalen ringts från telefonnummer som Berg disponerar samt att samtalen haft det innehåll som åklagaren gör gällande. Joakim Bergs uppgifter om att det inte är han som ringt de aktuella samtalen kan lämnas utan avseende. Åtalet för föregivande av allmän ställning är styrkt och skall bifallas.
Påföljd. Joakim Berg förekommer under två avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den 5 april 2001 av Mjölby tingsrätt för misshandel, varvid rätten överlämnade åt socialnämnden att föranstalta om nödvändig vård inom socialtjänsten. Den 10 februari 2004 godkände Joakim Berg ett strafföreläggande avseende olaga intrång.
LINKÖPINGS TINGSRÄTT DOM B 3383-04 2004-11-16
Jessica Friberg: Den 23 april 2004 fick hon ett telefonsamtal på mobiltelefonen. En mansperson uppgav att han ringde från polisen och frågade om hon kände Joakim Berg samt om denne var där. Personen sade att Joakim var efterlyst eftersom denne hade knivhuggit någon kvällen innan. Mannen kan ha sagt att han hette Lars Kristiansson. Hon såg vilket telefonnummer personen ringde från eftersom det inte var skyddat nummer. Telefonnumret lagrades i hennes mobil. Efter ett par veckor ringde Joakim från samma telefonnummer, varvid hon förstod att det var han som hade ringt till henne vid det aktuella tillfället. Telefonnumret kom från det ungdomshem där Joakim bodde och de andra som bor där har inte hennes nummer. Hon kände inte igen rösten som Joakims, men denne är bra på att förställa sin röst. Vid ett senare tillfälle frågade hon Joakim om det var han som hade ringt och fick ett nekande svar.
Fredrik Andersson: Han och Joakim Berg har tidigare varit vänner och gått på samma skola, men de har inte haft någon kontakt under senare år. Den 23 april 2004 fick han ett samtal på sin mobiltelefon. En mansperson uppgav sig vara en polisman vid namn Lars Kristiansson och sade att en spritstöld inträffat på Dackeskolan samt att han var skäligen misstänkt för detta brott. Polismannen uppgav att han skulle komma till stationen för förhör. Han upplevde detta som obehagligt, varför han direkt efter samtalet ringde upp sin far och talade om vad hänt. Hans far ringde till en lärare på Dackeskolan, Jan Liliegård, varvid det framkom att någon spritstöld inte hade inträffat. Han misstänkte då att det inte hade varit en polis som ringt. På kvällen ringde han upp det telefonnummer varifrån samtalet hade kommit. Numret hade sparats i hans mobiltelefon. Joakim svarade. Han blev arg och lade på luren. Efter samtalet kände han ett obehag och hade svårt att arbeta. Han har inte ringt upp Joakim senare.
Närmare hörd över åtalet har Joakim Berg uppgett bl.a. följande. De i målet aktuella telefonsamtalen har ägt rum och har haft det innehåll som påstås. Samtalet till Jessica Friberg har ringts från hans dåvarande bostad och samtalet till Fredrik Andersson från hans mobiltelefon. Det är dock inte han som har ringt utan en vän. Han vill inte uppge vännens namn. Han var medveten om vad vännen skulle säga vid samtalen. De hade tidigare talat om detta. Samtalen var bara på skämt. Han ringde inte upp Jessica och berättade detta för henne eftersom han inte tog saken så allvarligt. Det är riktigt att han och Fredrik tidigare har gått på samma skola. Det kan vara så att han har talat med Jan Liliegård i telefon och då ha sagt att hans mobiltelefon hade blivit stulen. Telefonen har emellertid inte blivit stulen.
På åklagarens begäran har hållits vittnesförhör med Jan Liliegård som bl.a. uppgett följande. Han arbetar som lärare på Dackeskolan. Den 23 april 2004 ringde Fredrik Anderssons far upp honom och sade att hans son hade fått ett telefonsamtal där en polisman uppgett att Fredrik var misstänkt för en stöld av spritflaskor på skolan. Någon sådan stöld hade inte inträffat vid den aktuella tidpunkten och han ställde sig helt oförstående till detta. Han fick det telefonnummer varifrån samtalet kommit av Fredriks far och erbjöd sig att ringa upp numret för att klara ut situationen. När han ringde upp numret svarade en mansperson. Han berättade att någon som använt detta nummer hade ringt till Fredrik och anklagat honom för stöld. Personen svarade att det hela var ett missförstånd och att någon måste ha stulit eller lånat hans mobiltelefon och därefter använt denna.
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat minnesanteckningar.
Tingsrätten gör följande bedömning. Genom Jessica Fribergs och Fredrik Anderssons berättelser samt Joakim Bergs egna uppgifter finner tingsrätten utrett att de aktuella telefonsamtalen ringts från telefonnummer som Berg disponerar samt att samtalen haft det innehåll som åklagaren gör gällande. Joakim Bergs uppgifter om att det inte är han som ringt de aktuella samtalen kan lämnas utan avseende. Åtalet för föregivande av allmän ställning är styrkt och skall bifallas.
Påföljd. Joakim Berg förekommer under två avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den 5 april 2001 av Mjölby tingsrätt för misshandel, varvid rätten överlämnade åt socialnämnden att föranstalta om nödvändig vård inom socialtjänsten. Den 10 februari 2004 godkände Joakim Berg ett strafföreläggande avseende olaga intrång.
På ungdomshemmet, har Joakim sen lyckats förmå nån polare att ringa upp en Jessica Friberg och en Fredrik Andersson, och säga att samtalet är från lokala polisen.
Till Fredrik sa Joakims polare att Fredrik själv var misstänkt för att ha stulit sprit från en skola och att han skulle infinna sig på polisstationen för förhör.
Till Jessica sa "polisen" (Joakims polare) att Joakim själv var efterlyst för en knivhuggning och undrade om Jessica visste var Joakim befann sig.
Både Jessica och Fredrik blev mycket störda och obekväma av detta.
Sen när fasen finns sprit att stjäla på grundskolor btw??
Det visade sig att samtalen ringdes från nummer som Joakim använde och ledde direkt till ungdomshemmet. Joakim erkände, och sa att han även känt till innehållet i samtalen på förhand. Tingsrätten kom fram till att Joakim därför begått 'föregivande av allmän ställning' (låtsades vara polis, vilket är olagligt), och han döms för det.
Alltså ... liksom Varför??
Vad kan det vara för tankar som Joakim haft, som fick honom göra såhär, och till vilken vinning? Busringning, föreslår du? Som kriminaliserar honom själv för dom han ringer till och sätter dit sig själv för brott samtidigt liksom.
__________________
Senast redigerad av Valentin90 2025-12-16 kl. 03:55.
Senast redigerad av Valentin90 2025-12-16 kl. 03:55.
