Mamma dödade sitt barn och tog därefter sitt liv - Hörby (2025-12-09)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Pd3BpX/hade-loneutmatning-nu-ar-mamma-och-sonen-dod

Hon fick nog beslutet i november som AB skriver. Men det går att göra ändringar i löneutmätningen - som vid flytt ex - & då tas det ett nytt beslut. Det går snabbt & enkelt.
Så han ändrade väl folkbokföring + kontaktade KF 12 dec (dagen efter han blev frisläppt).

Självfallet inte. Mord oavsett anledning är aldrig försvarbar. Men antar dina åsikter eller tyckande inte är så pass vida? Eller vi ska diskutera mord på människor som begått fasansfulla brott? För de tycker nog du är okej. Absolut inte jag.
Men de är svårt och hata på en människa som redan är död. Bättre och sörja barnet och att händelsen inträffade och ta lärdom av detta - varje år mördas barn i sverige. Inte bara nu.

Tack, snyggt jobbat!
Båda hade alltså stora skulder, mycket överkonsumtion. Återkom gärna med mer detaljer när du får pappren.

Solidarisk skuld kan vara skadestånd vid brott, nån som kan kolla upp detta?

Tror absolut att denna ekonomiska situation har bidragit till händelsen men varför mörda sonen? Det är så vidrigt.

Jag försvarar inte mamman, men de kosntiga slutsatserna som dras här är helt utanför logiskt resonemang. De är absolut ingen, ingen som känner familjen på de sättet man vill skriva ut här.

Nej självfallet skulle han ha dödat henne om de var heder eller hon varit på ett skydd. Men jag sätter min högra fot på att de varit våld, hot ocj våld mot barnet, hot om att ta honom bort från Sverige samt en ekonomi som rasat med andra faktorer. Sista alternativet en total psykos.

Självfallet. Men skulderna tyder inte på spel, dessutom hade flertalet orosanmälningar inkommit på 10 år om missbruk existerade. De brukar inte klara av att sköta sina arbeten speciellt länge. De vet nog en förskoleklassare tom. Tvärtom var hon duktig och omtyckt kollega. Men i hans närvaro en tyst, försiktig och kuvad kvinna. Som dessutom flyttat långt ifrån henne nätverk (känns de igen, från andra fall?)

Vill också iom ni spekulerar nu påtala att Arboga kvinnan släppte 2 ggr. Avfärdades från utredningen för att ...... hitta bevis
Ättikafallet samma sak. Dom släpptes för att .... säkra bevis..
De var avlyssade och under bevakning hela tiden.

Om vi dessutom fått höra rätt i byn, fanns inga synliga skador på kvinnan och barnet. Men oklart om de är en sanning. De innebär en förgiftning isåfall. Vem utförde den? Och hur bevisar man de?
Alternativ 2, någon annan dödade barnet och tänkte lägga de på mamman. Mamman tar livet av sig. (Spekulationer)
Men gissningsvis finns de starka bevis för att pappan är oskyldig MEN rättsmedicin går inte så snabbt.

VAD som helst kan ha hänt, exakt vad som helst.

Tack! Nej jag försvarar verkligen inte detta. Vem gör ens de? Ett barn har dött som varje år när barn dödas så är spekulationerna vilda. Men faktum kvarstår- vi missar de hela tiden för människan vägrar se orsakerna bakom.

Glad och pigg? Har någon beskrivet henne så? Tvärtom skulle jag säga. Eller ja lite mer social utan honom.... men ingen social framåt person, absolut inte. Tvärtom.

Tyvärr ser nästan ingen vad som pågår hemma.
Men ett självmord och mord inträffar inte bara. De finns alltid orsak och verkan bakom. Ingen rök utan eld och slumpen är de inte heller. Eller tillfällig sinnesförvirring.
Finns jätte mycket och läsa kring föräldrar som dödar sina barn och sedan sig själv och varför eller utlösande faktorer.

Två alternativ här. Antingen så var separationen inte känd utåt, eller så är det en skenseparation för att de båda ska ha mer kvar att leva på efter löneutmätning. Antar att även hans skulder utmättes? Skillnaden är dock inte jättestor. 6186 kr för ensamstående och 5110 kr för sambos. Så cs 2000 kr för dem ihop. Sen kan man ju iscensätta att han betalar underhåll som han då får dra av men som går in i den gemensamma kassan. Men visst, det kan ge något bättre levnadsförhållanden.

Skuldsanering är nog inte på tapeten när de båda var så unga och hade bra jobb.

Antar att du påtalat dina misstankar för polisen samt gjort orosanmälan tidigare. !

Seperationen var känd. Pojken pratade om den

Skuldsanering ges enkomt eller uteslutande till de med inkomst, som försökt bli av med skulderna men kan inte bli de inom rimlig tid. Således är rådet man får som privatperson hos en budget och skuldrådgivare att släppa allt till kronofogden och invänta att allting registreras. Sedan ansöker man.

Att vara blyg och tillbakadragen är ingen grund för orosanmälan hos någon. Inte heller en seperation. Inte heller att ha föräldrar från annan härkomst. Inte heller står de en skylt runt kvinnor "hej jag är utsatt för våld". Eller för att människor rent genrellt är annorlunda när deras partner är med - ganska vanligt förekommande.

Grundar mitt på att en mamma tar livet av sitt barn och sig själv. De bevisar bara där att något hänt. De händer inte "bara". De har de aldrig gjort i svensk historia, inte nu heller.
Om några månader dödas ett till barn av en förälder - ska vi sitta med samma diskussion då?
Framförallt när de redan finns fakta på border, varför en förälder ens kan tänka sig att göra så. De som är "uppenbart" är att de nog inte var jätte planerat, om hon inte var duktig på skådespel. Detta då ingen av kollegorna hade märkt något avvikande hos henne. Det är däremot ovanligt om de är planerat.
Hon var en omtyckt person, om än privat, samt lämnat hela sitt nätverk

Vill förtydliga också - detta vet redan polisen. Poliserna arbetar dirket i dessa teser. Krimonolgiska studier ligger alltid till grund i deras utredning - därför pappans greps. De är korrekt, sådana brott är ofta inom familjen. Så de arbetar redan efter den.

Du skriver ju själv att du kan sätta din högra fot på att pojken varit utsatt för våld och hot samt ev skulle föras ut ur landet!

Att pojken pratade om den men en vn planerade att fira nyår med dem och tyckte om dem alla 3 stärker teorin om att det inte var en riktig separation tycker jag. Att han bara hyr en 2:a också, sonen borde fått eget rum om det var en äkta separation.

Du har fel om skuldsanering. Har man jobb görs först löneutmätning, vilket precis skulle påbörjats. Det är inte alls troligt att någon som har ett jobb med normal lön får skuldsanering utan att först ha försökt betala av.