Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Vadå vem? Det är användare på Reddit.



Vilken halmgubbe? Dessutom har jag redan visat att flygplanen inte ens var i närheten av de platser Kirks besökte i den lista Candace la upp i det fall jag kollade upp.

Det finns ju ingen halmgubbe - hon reagerar på beskyllningar på nätet - och du kör på i dina vanliga spår utan att kolla källor eller fakta.

Vilka "saker" har jag "glömt"?

Länka.

Varför inte då?

Av någon anledning vill du medverka till att undanhålla sanningen om vem som mördade Kirk.

Det är inte för att du är okunnig om händelsen, och det är inte för att du är dummare än folk över lag, så det gör dig faktiskt medskyldig.

Till er andra.

Det finns ingen anledning att bemöta vad någon anonym användare påstår i en tråd på Reddit som om det är vad som diskuteras av mer namnkunniga undersökande journalister, som tex Candace Owen, Tucker Carlson, m.fl..

Det är som sagt en halmgubbe där syftet är att vilseleda allmänheten.

Halmdocka (halmfigur, halmgubbe), engelska straw-man argument, är en form av argumentationsfel. Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild.

De förvrängda argumenten framställs som absurda och blir därför lätta att argumentera mot. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan. Jämför rävsax.

Att det skulle handla om ett 'misstag' är givetvis även det, BS.

Jag får mer och mer känslan av att Erika Kirk är en pinsam B-skådis som går på (zionist) script.

Så Erika får inte bemöta rykten på nätet a men Brigitte misstänkliggör mig just för att hon inte gör det….


Ni borde skämmas för er uppenbara bias - eller om det bara är så att ni tramsar.?

Kan inte du bara tala ur skägget, vem är det du menar har dödat CK och hur har det gått till?

Hur tusan ska jag veta det?

Det vekar som att Candace och Erika ska träffas privat idag.
Fortsättning följer.

Enligt mig finns det en solklar anledning till att Tylers erkännande var så extremt löjligt skrivet.
Och varför man påstår att Kirk sköts med en 30-06.
Och varför man släpper en film när någon utan gevär hoppar från taket.

Vad är det för anledning?

Ännu en cover-up av ännu ett politiskt lönnmord i USA där förövarna gasljusar opinionen med ännu en lone nut patsy.

Det funkar gång på gång, tills det inte funkar längre.