Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
I det här fallet är det som sagt oerhört enkelt om du bara klarar av att läsa vad jag skrev.
Tittar man på vad Wallincus skriver så klarar han inte ens av att hålla kontext en hel mening.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Andra rena tomter utan byggnad på som sålts i det område Ekbo länkade till säljs i närtid för 6-7 msek. Därav vet man tomtens marknadsvärde och att huset i fråga inte värderas till någonting i princip.
Du har upprepade gånger påstått att villor säljs ”för dyrt” när de har renoveringsbehov. Du har uppmanats flera gånger att komma med exempel från marknaden men misslyckats med det.
Wallincus förstår inte, och kan inte ta in informationen:
* att det är köparna som bestämmer prisnivån
* att köparna värderar dels adressen (tomten) till något och dels byggnaden till något och har en betalvilja som är summan av de båda.
Har man ovanstående i bakhuvudet så förstår man hur han kan skriva så vettlösa inlägg.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Vi som lever i verkligheten ser att villor som stått utan underhåll i 50 år på mark som saknar värde säljs för 100-300k sek
Detta kräver då förståelse som är utöver det ovan nämnda. Då skall man förstå:
* att underhåll och renoveringar är investeringar i förlängd nyttjandetid. Och dessa höjer priset på byggnaden.
* att modernisering är en investering i högre boendestandard och detta höjer priset på byggnaden.
* att en byggnad från 60-talet där knappt investeringarna ovan är gjorda, får ett pris som är lägre än byggnadskostnads-justerat ursprungligt produktionspris.
Det sista säger att boende är en konsumtion av byggnaden. Och värdet på byggnaden faller om man inte investerar i förlängd nyttjandetid.
Sedan finns då markpriset som en priskomponent för sig. Men det diskuterar jag inte här. Den nämnda Ella Park-villan har antagligen inte investerats nämnvärt i. Därav att priset för byggnaden är nära 0.
Det här sista är det inte bara Wallincus som inte begriper. Även DViking och en del andra lär få problem med det.
Jag kommer ihåg en villa i Bromma som var ute till försäljning för kanske 20 år sedan. Den hade stått tom en tid och var svårt angripen av mögel. Och arvingarna? hade den ute till försäljning till lågt pris, vilket ledde till stor intresse, och priset rakade iväg upp. Det tom var en artikel i DI om det. Mäklaren berättade att den del skulle riva och bygga nytt. Andra tänkte försöka renovera upp. I kommentarerna, som tilläts på den tiden, så var det många som inte kunde begripa hur man kunde betala så mycket för ett så skräpigt hus. Varvid en del försökte förklara att det bara var markpriset man såg.