Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Men du är ju slut i huvudet. Det är ingen som ansett sig ha rätt till sex här. Ingen har påstått det och det är inte vad det handlar om. Det handlar om att missuppfatta signaler. Något helt annat. Det är uppenbarligen det den här mannen har gjort.

Han hör inte hemma i samma kategori som någon våldtäktsman alls.

Ditt och samhällets extrema urvattnande av begreppet våldtäkt har lett till att ordet fan inte betyder ett skit idag. Att det skulle vara frågan om någon "våldtäkt" i det här fallet är fullständigt skrattretande. Han trodde hon ville ha sex, vilket inte är det minsta konstigt med tanke på att hon hånglat med honom och sen tagit med honom hem för att ligga i samma säng. Det är en inbjudan till sex, det begriper alla som inte är autister. Nu var det (eftersom så alltid är fallet) upp till honom att initiera sexet. Han försökte, hon kanske tog bort handen och sa nej, vilket man kan förstå är lite förvirrande med tanke på hennes agerande fram till nu. Han försöker igen, i tron om att hon bara i vanlig kvinnlig ordning gör lite oseriöst motstånd för att inte framstå som en slampa. Och sen springer hon därifrån och gör en struts av en fjäder. Han har inte tvingat henne till något. Han har inte använt något våld. Han har inte ansett sig ha rätt till något. Han har, utifrån hennes agerande under kvällen (och kanske under en lång period innan det också), fullt rimligt trott att hon ville ha sex, och att han som man bara behövde initiera det och vara lite ihärdig när de väl låg i sängen. Handlingsförlamade killar får som bekant inte ligga.

Ungefär så tycks det av allt att döma ha gått till, utifrån vad vi vet.

Och vi är ute på mycket djupt och farligt vatten om vi ska behandla sånt här som "våldtäkt". Förutom att vi förstör oskyldiga liv så är det ett gigantiskt hån mot riktiga våldtäktsoffer.

Nej, vi får hoppas på friande dom i hovrätten. Så här får det inte gå till.

31-åringen är dömd för våldtäkt för över 3 veckor sedan. Och mig veterligen är inte domen överklagad. Om nu domen inte har överklagats, så har den vid detta lag vunnit laga kraft. Får se om den är överklagad.

Vi får verkligen hoppas att hovrätten river upp domen för detta är ett justitiemord finns inget som ens påminner om bevis

Det är uppenbart utifrån hur han uttrycker sig i början" jag förstod väll inte eller trodde du bara drev " där ger han två alternativa förklaringar vilket man gör när man spekulerar han säger även ojdå i början vilket tyder på förvåning, sammantaget är det uppenbart att han inte minns och spekulerar kring tänkbara förklaringar till sitt av henne påstådda agerande

Precis! Tolkar det också exakt så, som att han spekulerar

Upprepade nej, sluta är inga "signaler". Det är skarpa ord som ska hörsammas.

Och jodå. Ni är ju några typer i tråden som anser att har målsägande h0nglat med den dömde och bjudit hem honom till sin säng, så måste han få ha sex med henne, vare sig hon vill eller inte. Varför förnekar du denna din egen inställning?

Oklart om det är överklagat till hovrätten. Det har gått över 3 veckor sedan tingsrättens dom, så är domen inte överklagad nu, så har den v6nnit laga kraft.

Ja lögnen om att han erkänt har hon x antal gånger framställt som obestridlig fakta

Du bygger hela din teori på ett händelseförlopp som ingen av oss ens har sett dokumenterat annat än i en snappchat konversation.

Det du kallar ”samtycke”, ”sex” och ”ansvar” är alltså inte hämtat från domen, utan från dina egna sex fantasi-scenarier.

När ens argumentation kräver att man hittar på halva underlaget, tja då har man inte mycket att komma med.
Vilken lagtext menar du exakt?
För hittills har du inte kunnat citera en enda paragraf, bara beskrivit en egenhändigt ihopkokad version av lagen.

Och när du pratar om ”den som inte kan samtycka” men avfärdar de mest etablerade konsekvenserna av just den principen -t.ex. i mål som rör minderåriga- undrar man ju vilken uppfattning du egentligen har om hur samtyckesreglerna fungerar i praktiken.
Åklagaren har uppfyllt bevisbördan, det är därför det finns en fällande dom.
Att du fortfarande pratar som om vi befann oss i teorins värld istället för verklighetens säger mest om hur lite kontakt du har med vad som faktiskt hänt.

Vad är det egentligen för skit du försöker sälja in här?
Du pratar om ”argumentation” men ignorerar varje premiss som inte passar din egen agenda.
Att gömma dig bakom regeltekniska detaljer när logiken brister säger inget om sakfrågan bara om hur gärna du vill slippa stå för konsekvenserna av ditt eget twistade resonemang.

Det är inte rättspatos du visar upp här.
Det är en väldigt bekväm reträttplats.

nästan så man skulle vilja vara på plats faktiskt, vet du om han ä'r häktad?

Ja lögnen om att han erkänt kan du dra hur många gånger som helst det blir inte mer sant för det. Snap konversation visar att han inget minns men tror på henne och spekulerar kring tänkbara förklaringar, att det skulle vara ett erkännande är en extremt krystad tolkning

Nej det finns inga bevis en anklagelse och hörsägen är inga bevis, tvärtom så är fakta Följande killen var dyngrak såpass att han fått minnesförlust, att han skulle kunna våldta någon i det skicket är skrattretande

Hon har uppenbarligen hela kvällen agerat på ett sätt som får honom att tro att hon vill ha sex. Sen när de ligger där i sängen och han försöker ta det sista steget (som ju alltid är mannens uppgift) blir det förmodligen svårt att ta hennes nej på allvar, eftersom han sannolikt tror att det bara är en del av parningsleken på det sätt som Bill Burr pratar om i klippet jag länkade.

Det hela beror på hur hon har sagt dessa "nej". Men som han sa i din älskade Snapchatkonversation så trodde han att hon bara drev, vilket ligger precis i linje med min teori här. Hon kan knappast ha sagt några skarpa, bestämda nej, för då skulle han inte ha trott att hon drev.

Det är sjukt att sånt ska kunna leda till en fällande dom.


Det finns ingen som anser det din jävla idiot. Sluta lägg ord i våra munnar.

Det handlar om att hon genom sitt agerande skickat signaler som han tolkat som att hon ville ha sex. Det är något HELT annat.

Bete dig, tack.