Citat:
Skall man analysera när Engström synes beträda Sveavägen innan MOP så måste man beakta ett antal parametrar samt visa tillbörlig respekt för den materialmateria som hänger samman med grundfrågan när Engström måste ut på trottoaren för att överhuvudtaget vara möjlig i roll som mördare.
I första hand så måste mordtid,utstämplingsintervall samt materialuppgifter runt samtalslängd beaktas.Vidare måste övrigt relevant förlopp Sveavägen pre mord sättas in i detta sammanhang.Slutligen så bör hela förloppet med avseende från Bröderna Mozarts slut vid biograf Grand beaktas..om inte så innebär det att man ansätter direkt krypfart på ekipage LOP..alltså rena orimligheter.
Detta måste man alltså göra.Det finns ingen omväg runt detta för individ som vill bilda sig en rimlig uppfattning.
Det bästa är att börja bakifrån med analys av mordtiden.Detta är viktigt eftersom ju tidigare tidpunkten för mordet synes vara,ju mindre möjlighet för Engström att beträda rollen som Palmes baneman.
GrKs uppfattning gällande mordtid om 23.21.30 vilar på direkt undermåligt underlag.De har helt gått på premissen att Chevamannen uppskattat väntetid på korrekt sätt.När vi undersöker Leif Ls förmåga till att rätt uppskatta tidsåtgång så finner man att han i annat sammanhang gravt missuppfattat annan vänteperiod.Det är den enda jämförbara variabel som finns att tillgå gällande just detta..och GrK har helt fallerat att ens ta detta under beaktande.
GrK har helt byggt sitt antagande om mordtid på när Leif L fått svar från LAC.Detta svar får han 23.22.16.
GrK har sedan helt enkelt dragit ifrån den tid som Leif L uppskattat ha hunnit gå mellan det att han ringt upp tills dess att han har fått svar.Leif L har uppskattat denna vänteperiod till 43-45 sekunder..vilket härmed har betytt GrKs mordtid om 23.21.30.
Värt att notera är att det hunnit gå 10 veckor sedan mordet innan Leif L tillfrågas,att ingen rekonstruktion gjordes plus givetvis de exceptionella omständigheter som rådde under den tidsperiod som Leif L väntade på svar från LAC.
Leif L har vidare uppgett att han väntat på svar från Polisen under fem-sex signaler innan han bröt samtalet.Tid för fem-sex signaler är cirka 30 sekunder.I själva verket så väntade Leif L här i 1 minut och 15 sekunder...en tidsdifferens om cirka 45 sekunder således.Indikation föreligger onekligen via detta tillgängliga material att Leif L kan ha missuppfattat tidsrymder ganska så rejält vid aktuella ögonblick,något som får anses vara mycket mänskligt via den vid tidpunkterna rådande kaotiska omgivningen.
Jan A hörs svara på fråga som ställts av JÅS klockan 23.22.26 på LAC bandet.JÅS bevittnar mordet och vi vet hans utgångspunkt från skotten plus de aktioner han senare måste vidtaga för att komma i position Leif Ls bil för att han skall kunna ställa den fråga som Jan A besvarar vid ovan angiven tidpunkt.Rekonstruktion av JÅS rörelser från mordögonblicket fram till dess han frågar Jan A indikerar en tidigare mordtidpunkt är 23.21.30.Inte heller detta har GrK förstått att beakta.
Rekonstruktion av JÅS olika rörelser och ageranden har givit att det har tagit honom cirka 85 sekunder från det att mordskott ljudit fram tills dess att Jan A besvarar hans frågeställning.
Detta ger att mordet i så fall har skett cirka 23.21.00,och tillsammans med Leif Ls uppenbara svårigheter att korrekt uppfatta tidsrymder enligt ovan angivet så finns det betydligt bättre underlag för uppfattningen att mordet på Olof Palme har skett cirka 23.21.00 jämfört med GrKs i sammanhanget märkliga slutsats om att mordet begåtts 23.21.30
Själv så arbetar jag med en mordtid om 23.21.10.Detta är baserat på angivna omständigheter samt att tiden 23.21.10 håller sig inom det tidsintervall som Polisen angett för mordtiden..denna är ju 23.21.20 plus minus 10 sekunder.
Man bör dessutom ha i åtanke att ju senare man vill ange mordtiden,ju långsammare blir LOPs promenad från biografen Grand plus att man dessutom måste jobba med en samtalslängd utanför bokhandeln som sämre synes överensstämma med de uppgifter som finns kring denna periods längd.
Jag finner sålunda att all indikation i skrivande stund synes ligga till förmån om en mordtid som varit närmare 23.21.00 jämfört med 23.21.30.
Ingen substansiell kritik emot detta resonemang har hittills framskymtat i den allmänna Palmedebatten,och mordtiden har naturligtvis real betydelse gällande bärkraften i hypotes Engström.
Jag emotser argumentering för att GrKs uppfattning gällande mordtiden skall ha företrädesrätt framför Polisens intervall,ett intervall som min uppfattning håller sig inom,och mordtiden måste naturligtvis analyseras i samband hypotes Stig Engström.
Den som fallerar att göra det lär hamna på bakfoten redan i denna för hypotesen naturliga utgångspunkt.
20-30 sekunder har självfallet sin betydelse när man rör sig inom såväl tids som rumsmässiga snäva marginaler från utstämpling Skandia fram till mordplatsen cirka 60 meter söderut.
I första hand så måste mordtid,utstämplingsintervall samt materialuppgifter runt samtalslängd beaktas.Vidare måste övrigt relevant förlopp Sveavägen pre mord sättas in i detta sammanhang.Slutligen så bör hela förloppet med avseende från Bröderna Mozarts slut vid biograf Grand beaktas..om inte så innebär det att man ansätter direkt krypfart på ekipage LOP..alltså rena orimligheter.
Detta måste man alltså göra.Det finns ingen omväg runt detta för individ som vill bilda sig en rimlig uppfattning.
Det bästa är att börja bakifrån med analys av mordtiden.Detta är viktigt eftersom ju tidigare tidpunkten för mordet synes vara,ju mindre möjlighet för Engström att beträda rollen som Palmes baneman.
GrKs uppfattning gällande mordtid om 23.21.30 vilar på direkt undermåligt underlag.De har helt gått på premissen att Chevamannen uppskattat väntetid på korrekt sätt.När vi undersöker Leif Ls förmåga till att rätt uppskatta tidsåtgång så finner man att han i annat sammanhang gravt missuppfattat annan vänteperiod.Det är den enda jämförbara variabel som finns att tillgå gällande just detta..och GrK har helt fallerat att ens ta detta under beaktande.
GrK har helt byggt sitt antagande om mordtid på när Leif L fått svar från LAC.Detta svar får han 23.22.16.
GrK har sedan helt enkelt dragit ifrån den tid som Leif L uppskattat ha hunnit gå mellan det att han ringt upp tills dess att han har fått svar.Leif L har uppskattat denna vänteperiod till 43-45 sekunder..vilket härmed har betytt GrKs mordtid om 23.21.30.
Värt att notera är att det hunnit gå 10 veckor sedan mordet innan Leif L tillfrågas,att ingen rekonstruktion gjordes plus givetvis de exceptionella omständigheter som rådde under den tidsperiod som Leif L väntade på svar från LAC.
Leif L har vidare uppgett att han väntat på svar från Polisen under fem-sex signaler innan han bröt samtalet.Tid för fem-sex signaler är cirka 30 sekunder.I själva verket så väntade Leif L här i 1 minut och 15 sekunder...en tidsdifferens om cirka 45 sekunder således.Indikation föreligger onekligen via detta tillgängliga material att Leif L kan ha missuppfattat tidsrymder ganska så rejält vid aktuella ögonblick,något som får anses vara mycket mänskligt via den vid tidpunkterna rådande kaotiska omgivningen.
Jan A hörs svara på fråga som ställts av JÅS klockan 23.22.26 på LAC bandet.JÅS bevittnar mordet och vi vet hans utgångspunkt från skotten plus de aktioner han senare måste vidtaga för att komma i position Leif Ls bil för att han skall kunna ställa den fråga som Jan A besvarar vid ovan angiven tidpunkt.Rekonstruktion av JÅS rörelser från mordögonblicket fram till dess han frågar Jan A indikerar en tidigare mordtidpunkt är 23.21.30.Inte heller detta har GrK förstått att beakta.
Rekonstruktion av JÅS olika rörelser och ageranden har givit att det har tagit honom cirka 85 sekunder från det att mordskott ljudit fram tills dess att Jan A besvarar hans frågeställning.
Detta ger att mordet i så fall har skett cirka 23.21.00,och tillsammans med Leif Ls uppenbara svårigheter att korrekt uppfatta tidsrymder enligt ovan angivet så finns det betydligt bättre underlag för uppfattningen att mordet på Olof Palme har skett cirka 23.21.00 jämfört med GrKs i sammanhanget märkliga slutsats om att mordet begåtts 23.21.30
Själv så arbetar jag med en mordtid om 23.21.10.Detta är baserat på angivna omständigheter samt att tiden 23.21.10 håller sig inom det tidsintervall som Polisen angett för mordtiden..denna är ju 23.21.20 plus minus 10 sekunder.
Man bör dessutom ha i åtanke att ju senare man vill ange mordtiden,ju långsammare blir LOPs promenad från biografen Grand plus att man dessutom måste jobba med en samtalslängd utanför bokhandeln som sämre synes överensstämma med de uppgifter som finns kring denna periods längd.
Jag finner sålunda att all indikation i skrivande stund synes ligga till förmån om en mordtid som varit närmare 23.21.00 jämfört med 23.21.30.
Ingen substansiell kritik emot detta resonemang har hittills framskymtat i den allmänna Palmedebatten,och mordtiden har naturligtvis real betydelse gällande bärkraften i hypotes Engström.
Jag emotser argumentering för att GrKs uppfattning gällande mordtiden skall ha företrädesrätt framför Polisens intervall,ett intervall som min uppfattning håller sig inom,och mordtiden måste naturligtvis analyseras i samband hypotes Stig Engström.
Den som fallerar att göra det lär hamna på bakfoten redan i denna för hypotesen naturliga utgångspunkt.
20-30 sekunder har självfallet sin betydelse när man rör sig inom såväl tids som rumsmässiga snäva marginaler från utstämpling Skandia fram till mordplatsen cirka 60 meter söderut.
"Ljungkvist uppger att han körde i mittfilen på Sveavägen i riktning söderut. Han rullade framåt men skulle stanna som andra bil i sin fil för rött ljus vid korsningen med Tunnelgatan. Han hörde då en smäll.
Ljuset slog om till grönt och framförvarande fordon, liksom han själv, började köra på nytt. Då kom den andra smällen och han såg då till vänster på Sveavägens östra gångbana att en man låg på trottoaren (se detaljerat förhör).
I den vänstra filen och framför Ljungkvist låg det en taxibil, som han vill minnas var eller påminde om en Mercedes, ljus till färgen. Taxibilen hade hunnit lite längre fram i korsningen än han själv när den andra smällen hördes. Bilen gjorde då omedelbart en vänstersväng, U-sväng och stannade utmed sträckstenskanten på östra körbanan av Sveavägen mittför den liggande mannen.
Ljungkvist gjorde samma sak som taxibilen. Han svängde över körbanan och ställde sin bil framför taxin. Han hindrade den mötande trafiken en kort stund och tvingades dessutom göra en backningsmanöver för att komma runt och intill sträckstenskanten.
I samma moment som Ljungkvist lade om ratten för att svänga runt bilen, knappade han in 90 000 på sin mobiltelefon. Han fortsatte med detta under tiden som han svängde och fick backa m.m. Omedelbart efter inknappningen fick han för sig att han var tvungen att slå riktnummer 08 före 90 000 och bröt det första försöket och gjorde en ny inknappning med angivande av 08 före 90 000.
Ljungkvist har efter anvisningar av förhörsledaren M (måndag min anm) 86-05-05 gjort tidtagningar av de olika momenten. Inknappningarna fram tills dess att man svarade 90 000 tog 33 sekunder (LAC svarade efter 7 sekunder, se sep utredning).
Han uppskattar att det tog allt som allt 43 - 45 sekunder från det första skottet tills att man svarade på 90 000. Han har gått igenom allt steg för steg och uppmätt tiden.
Ljungkvist har hela tiden trott att taxichauffören var identisk med Anders Delsborn.
Detta pga att denne framträtt i massmedia och lämnat en berättelse som överensstämmer med vad som hände. Han måste ha tagit miste på person. Ljungkvist upplyses om att Anders Delsborns taxi var av fab Mitsubitschu Galant, vit till färgen."
Kommissarie Jan Länninge var inte expert på japanska bilmärken och jaktplan från andra världskriget (då kan man stava Mitsubishi).
Länninge stavade Ljungqvist med k istället för q.
Några andra fel finns inte i spaningsuppslag E9978-B. Så vitt man kan se.
Golvläggaren Leif Ljungqvist (1943 - 2025) gjorde en separat rekonstruktion på Sveavägen den 5 maj 1986. Bara för att mäta tiden.
Vad Ljungqvist uppgav om antalet signaler som gick fram till polisen saknar betydelse. LAC-bandet visar hur lång tid han väntade. Att den automatiska prioriteringen av samtal från 90000 var ur funktion vid tiden för mordet bekräftades av Rolf Fredriksson (teknisk chef i polisens sambandscentral) när Pertti Poutiainen frågade 1988 (efter ett tips från radiooperatören Ulf H). Som framgår i Kari och Pertti Poutiainens bok "Inuti labyrinten" från 1995.
Ljungqvist (som räknade kungen till sina kunder) ringde 90000 (dåtidens 112) från mobiltelefonen i firmabilen 23.22.07. Sonja Teir hos LAC svarade 23.22.14. Det framgår av LAC-bandet. Skotten kom 43 - 45 sekunder tidigare. Enligt Ljungqvists mätning. Skotten kom 23.21.30 plus minus en sekund.
Sonja Teir säger "nittiotusen" när hon svarar. Hon säger detta ord 23.22.16. Inte när hon svarar två sekunder tidigare. Det har du rätt i.
Tiden 23.21.20 plus minus 10 sekunder förekom också (den finns i Hans Holmérs bok "Olof Palme är skjuten!" från 1988). Den uppskattningen är fel. Den bygger på LAC:s datalogg (som var nio sekunder fel) istället för LAC-bandet.
Kända vittnesuppgifter om tiden för skotten är Kerstin Nordström (23.22) och Ingrid Zetterström (exakt 23.22). I Zetterströms fall är tiden för skotten 23.21.50. Det tog 10 sekunder att komma fram till Solna taxi (enligt taxiföraren Hans Johansson).
Nordströms och Zetterströms uppgifter visar att Ljungqvists uppmätta 43 - 45 sekunder kanske var något i överkant.
Så jobbigt är det inte att göra en U-sväng med en Chevrolet Suburban.
Den skånske arkitekten Jan-Åke Svensson hörs också på LAC-bandet. Under Ljungqvists samtal med LAC. Strax efter 23.23.10 säger Svensson på skånska: "Han sprang ner i den smala gränden."
Vissa tycker sig uppfatta Svenssons röst tidigare (före den 20 sekunder långa luckan när Sonja Teir inte lyssnar). Det är svårt att bekräfta.
Jag kan inte höra Svensson 23.22.26.
Att använda Svensson och dennes åtgärder som måttstock är förenat med större osäkerhet än Ljungqvists mätning.
