Kan Kina krossa USA och sänka deras hangarfartyg vid Taiwankonflikt?

Nordsjön ligger inte nordväst om Norge...

Hur ska det gå? Kan Sverige enligt artikel 5 Natofördraget bli det land som vänder krigslyckan?
https://x.com/RnaudBertrand/status/1999099751913152780

Ha ha. Der heter ju så för att det är länder på båda sidor av Atlanten som ingått i en allians. Tror du att det betyder att de bara får kriga kring Atlanten?

Det är inte Kina som går i krig, utan i så fall USA. Och om USA lägger sig i Kinas interna angelägenheter, som Taiwan, har man all rätt att försvara sig.

Läs artikel 5. Börja där

Kan vi inte ta varandra i hand, och enas om att fastlandskina ska övergå till Väst-Taiwan!?

Varför skulle en $1 \times 1 \text{ cm}$ drönare vara ett problem? Även om det är sant att aerodynamiken fungerar under låga Reynolds tal, borde utmaningarna med lyft och motstånd vara lösbara givet den minimala massan.

Sverige gjorde ett historiskt misstag när vi gick med i Nato. Neutralitet och återhållsamhet var inte “feghet”, det var en dygd som gav oss handlingsfrihet, stabilitet och långsiktigt välstånd, och den handlingsfriheten har vi nu slängt bort.

Sedan Ukraina-kriget har Sverige i praktiken börjat springa USA:s ärenden. Vi anpassar oss efter Washingtons linje, vi tar risker, vi betalar, vi skruvar upp retoriken, och i utbyte får vi minimalt inflytande. USA driver sin utrikespolitik efter sina egna intressen, inte efter Europas bästa, och svensk politik verkar dessutom livrädd för att ens säga ifrån när amerikanska beslut kör över svenska intressen, slår mot Norden, skadar EU och saboterar global handel som Sverige är beroende av.

Regeringen uppträder underdånigt, särskilt gentemot Trump och hans läger, oavsett hur de behandlar Europa. Det är inte statsmannaskap, det är eftergivenhet. Det är pinsamt att se svensk säkerhetspolitik reduceras till att hålla sig väl med Vita huset, som om Sveriges uppgift vore att vara duktig elev i USA:s klassrum. Vem/vad?

Vi kan bara hoppas att Nato hinner reformeras, avvecklas eller tappa greppet om svensk politik innan det hettar till i Asien. Om Kina försöker ta kontroll över Taiwan vill jag inte att Sverige reflexmässigt ska ställa upp i ännu ett amerikanskt prestigeprojekt. Sverige ska inte kasta sig på spjutet för USA:s egocentriska dödsryckningar som “världshärskare”. USA kommer ALDRIG i dagens läge, ofra sig själva och försvara Sverige eller andra med kärnvapen enl. paragraf 5...Paragrafen används enbart när USA vill ha hjälp själva.

Rätt väg för Sverige är att sätta Sverige först, bygga relationer och handel brett, även i Asien, hålla dörrar öppna och undvika att låsa oss vid USA:s geopolitiska agenda och inkonsekventa sanktionspolitik. Vi ska ha en egen linje, inte vara en megafon åt Washington.

Hur användes artikel 5 vid NATO's bombningar i Jugoslavien och Libyen?

Ska vi säga samma om Ryssland att väst inte ska lägga sig i Ukraina?

Kina är ett stort land, duger inte det?

Kina är en diktatur, ockuperat Tibet, inga fria val är tillåtet, politiska motståndare fängslas, Uigurer förföljs, förbjudet att kritisera regimen och tyvärr hela världen blivit beroende av dom att ingen vågar kritisera landet.

Lättare hacka på Trump och Ryssland och några sanktioner lär ingen ens våga andas mot Kina ifall dom försöker invadera i ett fantasi scenario att USA inte står ivägen.

Hur användes artikel 5 vid NATO's bombningar i Jugoslavien och Libyen?