Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Jag vågade inte skriva ut bloggen då FB tidigare smällt mig på fingrarna gällande att länka vidare 😅

Frågan är ju om alla dessa aktörer kommer släcka ner butiken frivilligt direkt, eller om det måste gå via IMY / domstol?

För nersläckt skulle det bli för samtliga. Tror däremot dom flesta inte har lust att vänta på IMY som tar månader på sig - det känns som en kärnfråga, även om siter måste ner så kommer det ta en evighet.

Hur snabbas den processen på? Eller kommer IMY bli så extremt utsatta att dom inte har något annat val än faktiskt göra något åt saken lite mer pronto?

Något som borde hända rätt omgående, är att Google avindexerar illa kvickt?

De kommer släcka ner direkt innan de blir mass-stämda.

Om de likviderar bolagen samtidigt som de har process i domstol mot sig så kommer det finnas eventuella fordringar som likvidatorn behöver ta hänsyn till.

Det är ekonomiskt smart att stämma nu. Innan domstolsbeslut. Innan de lägger ner. Det kostar 1000 kronor men man kan tjäna 25000.

Har du själv gjort det om man får fråga? Det verkar enligt uppgifter i tråden som alla om inte de flesta stämmningar emot dem dragits tillbaka av käranden ju

Majoriteten av dem var nog innan det ens var på tapeten med EU-Domstolen, speciellt innan vi sett generaladvokatens förslag.

Med det som bakgrund, samt att det är lite drygt 3 månader sedan GA meddelade det så är det nog ett bra tillfälle att stämma inom kort. Samt - EUD borde med 99.9% gå på GAs linje så dra tillbaka är onödigt nu.

Då är min fråga till dig, är det något du själv gjort?

Inte än nej - vill ha lite mer fakta först. Menar, ska man stämma varenda site som finns? Enbart pga att dom hanterar mina personuppgifter utan mitt medgivande, det är några stycken.

Har lite för mycket oklarheter på den nivån innan jag känner jag är säker på min sak. Finns dom i denna tråd som är betydligt vassare på det, men nu när det börjar dra ihop sig och faktiskt hända saker - då är det plötsligt knäpptyst.

Det var en fråga bara.

Du verkade väldigt övertygad om det är en bra ide göra just nu menade du väl?

Ja, och det står jag fast vid, sannolikheten att EUD går emot GA i detta fall är väldigt lågt. Däremot detaljerna kring vilka sidor och exakt vilka grunder, det har jag inte stenkoll på. Sitter och hoppas på att några mer kunniga skulle börja diskutera det här, men verkar inte så

ok jag uppfattade det som du var kunnig och typ ville lära och uppmana folk stämma just nu, men jag kan ha tolkat fel.

Ja och nej. Har koll på EU, Generaladvokatens tolkning, varför utgivningsbevis faller bort. Är bara lite osäker på exakt hur långt man driva det. Ett exempel bara,

1) Jag kan påvisa att exempelvis mrkoll har delat ut mina uppgifter till X (här blir det uppenbart)

2) Jag har ingen aning om mrkoll har delat ut mina uppgifter, bara att dom innehar dom (här blir det svårare)

Så, det jag kör fast i är just det detaljen. Räcker det med punkt 2 (?)

Detta gäller bara skadeståndsfrågan. När EUD slår fast (och är i linje med generaladvokat) då får dom inte hantera uppgifterna iallafall. Då är det ett icke-problem så att säga.

Hoppas jag klargjort detaljen jag fastnat på, och som inte är fullt lika kristallklar.

är mrkoll ett hypotetiskt exempel?