Citat:
Ursprungligen postat av
Collectcall
Sonen har skrivit på sin FB att han hoppas att 2026 blir ett bättre år.
Tror inte att han har alla hästar hemma. Verkar som om hans barn har en NPS. Mamman till dem svagbegåvad, har lagt ut mer än nödvändigt på FB. Deras farfar, djurplågarens far var envis och viljestark.
Visst är det fint med släktgårdar och lantbruk som förvaltas i generationer.
Allt blir så rätt då!
Separation och vårdnadstvist 2025. Han kan syfta på det. Kan hans partner ha flyttat därifrån när hon insåg att farmor misshandlade barnbarn?
Vårdnadstvistemålet slutade i vart fall med en överenskommelse om att mamman fick boende och att pappan gav henne beslutandefullmakt för båda barn. BD ska ha umgänge en helg i månaden plus varannan storhelg och en sommarvecka.
Citat:
Ursprungligen postat av
lexsunsey
Kvinnan på videon är hanns mamma ker*tin dan*elsson (ingen trevlig kvinna) som är befattningshavaren för företaget
och så har de 2 anställda som bor på gården från öst europa men jag vet inte om det är dom som är med i videon eller om det är sonen i både röd och blå tröja
Frivårdsyttrandet om mamman/farmor till BDs barn styrker ditt uttalande:
Citat:
Underlag och bedömning i påföljdsfrågan
Utifrån begärt yttrande har frivården gjort en risk- och behovsbedömning avseende återfall i brott. Denna bedömning
utgår från hypotesen att Dan*elsson döms för brott och är således baserad på aktuell brottsmisstanke och andra
identifierade riskfaktorer.
De riskfaktorer som, enligt Kriminalvårdens bedömningskriterier, identifierats är att Dan*elsson påvisar ett antisocialt
beteende genom viss impulsivitet samt brottets art.
Dan*elsson förekommer inte i aktuellt belastningsregister och lever under ordnade sociala förhållanden avseende
bostad, ekonomi samt sysselsättning.
Någon problematik avseende alkohol, narkotika eller spel har identifierats.
Dan*elsson har ett prosocialt umgänge i såväl familj som vänner.
Utifrån ovanstående bakgrund gör frivården bedömningen att det föreligger ett övervakningsbehov och att
Dan*elssons behov främst kopplas till de identifierade riskfaktorerna. Frivården bedömer att en dom om skyddstillsyn
hade kunnat ha en brottspreventiv effekt. Dan*elsson uppger att hon skulle sköta en skyddstillsyn.
Frivården bedömer att det finns förutsättningar för en frivårdspåföljd och dom om skyddstillsyn.
Dan*elsson bedöms vara lämplig för samhällstjänst, vilket hon själv samtycker till.
Kalmar tingsrätts dom från
2025-02-11, barnfridsbrott och ringa misshandel.
Citat:
Domslut
Brott som Kerst*n Dan*elsson döms för
Barnfridsbrott, ringa brott, 2023-11-11 – 2023-11-12, 4 kap 3 § 1 st 2 men
brottsbalken
Misshandel, ringa brott, 2023-11-11 – 2023-11-12, 3 kap 5 § brottsbalken
Påföljd
90 dagsböter om 220 kr (19 800 kr)
Citat:
PÅFÖLJD
Kerst*n Danielsson är tidigare inte dömd för brott. Av personutredning framgår
att Kerst*n Dan*elsson lever under ordnade förhållanden.
Vid bedömning av gärningarna straffvärde ska följande beaktas. Gärningarna
har skett i anslutning till barnens hem och av en närstående, som de har kunnat
förvänta trygghet hos. Utredningen visar att händelserna varit mycket skräm-
mande för barnen och de har blivit rädda. De har dock haft sin pappa och farfar
närvarande och har alltså inte varit i en helt utlämnande situation. Handlingen
ger intrycket av en överilad reaktion. Sammantaget anser tingsrätten att
gärningarna ska leda till ett dagsbötesstraff.
Kan man korsa gränsen och slå barnbarn har man sannolikt även misshandlat sina egna barn, och det var första gången KD åtalades.
Jag ogillar att skadeståndet till barnen landade på hälften. Familjeföretag där också.
