2025-12-12, 10:00
  #1
Medlem
Vad är detta för konstig prick?
Han kallar sej för professor i Statsvetenskap
Trots att han är detta, så hävdar han att det finns hur mycket pengar som helst, det är bara att "trycka upp" nya.
Stadsbudgetar kan inte ha för mycket underskott, pga att staten sätter sin egen ränta.
En professor i stads.... verkar inte förstå sej på nationalekonomi alls
Citera
2025-12-12, 10:04
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JackeJocke
Trots att han är detta, så hävdar han att det finns hur mycket pengar som helst, det är bara att "trycka upp" nya.

Ja pengar är frikopplade från värde.

När pengars värde urholkas kallas det inflation.
Citera
2025-12-12, 10:05
  #3
Medlem
Statsvetenskap har inget med Nationalekonomi att göra.

Klart man kan trycka upp sedlar, det gör ju USA hela tiden.
Citera
2025-12-12, 10:44
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trmg
Ja pengar är frikopplade från värde.

När pengars värde urholkas kallas det inflation.
Precis, men han verkar inte förstå detta
Citera
2025-12-12, 10:46
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BetterStories
Statsvetenskap har inget med Nationalekonomi att göra.

Klart man kan trycka upp sedlar, det gör ju USA hela tiden.
Nej

Det går inte att öka penningmängden utan att produktion av varor och tjänster ökar och effektiviseras.
Då blir det inflation.
Tyskland på 20talet är ett exempel på det, samt inflationen för något år sedan efter pandemin då riksbanken ökade penningmängden trots att tillväxten föll och produktionen stod stilla i stora delar av landet.
Citera
2025-12-12, 10:47
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JackeJocke
Precis, men han verkar inte förstå detta

Han har ju rätt i sak. Vid inflation så stjäler den som producerar sedlar från den befintliga pengarikedomen i landet. Inflation tjänar härskare som kan köpa först för dom "utblandande" pengarna. Det straffar den som får pengarna sist i kedjan vilket oftast är den fattigaste delen av befolkningen.
Citera
2025-12-12, 10:50
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trmg
Han har ju rätt i sak. Vid inflation så stjäler den som producerar sedlar från den befintliga pengarikedomen i landet. Inflation tjänar härskare som kan köpa först för dom "utblandande" pengarna. Det straffar den som får pengarna sist i kedjan vilket oftast är den fattigaste delen av befolkningen.
Bra att du håller med

Hur kan en professor i statsvetenskap ens komma på en sådan sak

Nej, nationalekonomi och statsvetenskap är inte samma sak, men det hör ihop
Citera
2025-12-12, 11:00
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JackeJocke
Vad är detta för konstig prick?
Han kallar sej för professor i Statsvetenskap
Trots att han är detta, så hävdar han att det finns hur mycket pengar som helst, det är bara att "trycka upp" nya.
Stadsbudgetar kan inte ha för mycket underskott, pga att staten sätter sin egen ränta.
En professor i stads.... verkar inte förstå sej på nationalekonomi alls
Som professor i Statsvetenskap behöver man inte förstå sig på finans.

Men det ser ut som han är anhängare till den sk Modern Money Theory (MMT). Många socialister är det.
MMT går ut på att staten kan skapa pengar och använda för sina utgifter. Det leder då till inflation, eftersom det blir mer betalmedel (i omlopp) relativt produktion.

Men detta är ett sätt för de som gillar offentlig sektor. Då kan det offentliga spendera närmast godtyckligt.

Men man skall ha klart för sig att det finns mycket negativa konsekvenser av detta. (Ja negativa för alla som gillar stigande levnadsstandard). Det blir hopplöst för folket att spara pga inflationen. Och då kan ingen investera. Man har inget sparande till det. Det blir bara det offentliga som kan investera. Offentlig sektor går till 100% och privat till 0%. Och då hamnar vi i samma misär som Nordkorea. Det blir undernäring och svält som gäller.
Citera
2025-12-12, 11:04
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Som professor i Statsvetenskap behöver man inte förstå sig på finans.

Men det ser ut som han är anhängare till den sk Modern Money Theory (MMT). Många socialister är det.
MMT går ut på att staten kan skapa pengar och använda för sina utgifter. Det leder då till inflation, eftersom det blir mer betalmedel (i omlopp) relativt produktion.

Men detta är ett sätt för de som gillar offentlig sektor. Då kan det offentliga spendera närmast godtyckligt.

Men man skall ha klart för sig att det finns mycket negativa konsekvenser av detta. (Ja negativa för alla som gillar stigande levnadsstandard). Det blir hopplöst för folket att spara pga inflationen. Och då kan ingen investera. Man har inget sparande till det. Det blir bara det offentliga som kan investera. Offentlig sektor går till 100% och privat till 0%. Och då hamnar vi i samma misär som Nordkorea. Det blir undernäring och svält som gäller.

Inte bra för någon
Den offentliga sektorn blir ju inte bättre av att en massa pengar finns i samhället
Löner urholkas, priser på medicin och maskiner ökar minsk lika mycket som inflationen
Som sagt vad är det för en herre?
Citera
2025-12-13, 15:57
  #10
Moderator
Diagorass avatar
Han är följare av MMT-teorin inom makroekonomi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory

Kort sagt går teorin ut på att en expanderande penningmängd inte påverkar inflationen och att staten därmed borde trycka upp alla medel den behöver för att finansiera offentliga utgifter.

Citat:
I boken A Modern Migration Theory: An Alternative Economic Approach to Failed EU Policy belyser Peo Hansen de ekonomiska diskussioner som omger flyktingmottagande. Bland annat går han igenom den ekonomiska forskningens syn på flyktingar samt EU-ländernas resonemang kring flyktingkrisen 2015, när ett stort antal människor flydde till Europa. I diskussionen kring hur EU skulle hantera de flyende människorna utgick man ifrån att de var en kostnad. Likaså var den svenska regeringen och den ekonomiska expertisen eniga om att flyktingmottagandet 2015 skulle bli en stor kostnad. En kostnad som skulle skapa stora underskott, ta pengar från välfärden, tvinga staten att låna och kanske också tvinga fram skattehöjningar. Makthavare framställde detta ekonomiska resonemang, inte som en prognos, utan som ett ofrånkomligt faktum.

Professor Peo Hansen menar att detta kostnadsperspektiv bygger på en bristfällig kunskap om makroekonomi. En stats utgifter, påpekar han, kan inte betraktas på samma sätt som ett hushålls utgifter, och inte uttryckas i samma termer. I ett hushåll må spenderade pengar vara förlorade, men när en stat spenderar är detta alltid en inkomst för resten av ekonomin, för kommunerna, företagen och hushållen, eftersom pengarna ju inte försvinner.

https://liu.se/nyhet/ny-bok-visar-hur-flyktinginvandring-gynnar-samhallsekonomin
__________________
Senast redigerad av Diagoras 2025-12-13 kl. 16:00.
Citera
2025-12-14, 08:18
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JackeJocke
Inte bra för någon
Den offentliga sektorn blir ju inte bättre av att en massa pengar finns i samhället
Löner urholkas, priser på medicin och maskiner ökar minsk lika mycket som inflationen
Som sagt vad är det för en herre?
Konsekvenser av MMT innebär i praktiken att velocity går i taket. Dvs hela M2 kommer omsättas med hög hastighet. Med månadslön talar vi om 12 ggr per år. Det är en effekt.

Inflationen kommer ligga på ganska hög nivå iom att M2 hela tiden ökar och velocity är hög.
Säga att vi talar om 100% inflation per år.

Detta innebär också att räntorna är +100%. De ligger något över inflationen. Det blir ganska hopplöst att investera i något företagande. Men skall då hitta något som ger en enorm vinst för att kunna motivera en investering. Så samhället kommer gå in i stagnation. I bästa fall. För Sveriges del talar vi nog om fallande levnadsstandard tills iv är nerea åp kanske 1930-tals levnadsstandard.

Varför finns det folk som är positiva till MMT då?
Ja, det är socialister för vilkas liv offentlig spendering är livsluften. De tänker inte speciellt mycket på logiska konsekvenser. Utan det stannar vid att "staten" kan spendera ungefär hur mycket som helst. Och det ser dom som något "bra".
Sådana har ingen förståelse för privat näringsliv. Och har ingen förståelse för värdeskapande.
Citera
2025-12-15, 15:39
  #12
Medlem
Kan någon klok person i hans närhet berätta detta för honom.
Han är ju eller ska vara "bildad"
Jorden är platt
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in