1. Ekonomi
  2. Nationalekonomi

Professor Peo Hansen vid Linköpings universitet

Svara
2025-12-16, 11:31
  #13
ekbo251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JackeJocke
Kan någon klok person i hans närhet berätta detta för honom.
Han är ju eller ska vara "bildad"
Jorden är platt
Det lär ha hänt. Man han lär bara falla tillbaka på det jag skrev i sista stycket.

Dvs hela hans akademiska värld baseras på att staten spenderar. Och nu är skattekvoten så hög att det begränsar. Så han tittar efter hur staten kan spendera mer. Och då dyker MMT upp som en lösning. Då finns inte dessa besvärliga hinder. Staten kan spendera hur mycket som helst.

Att det finns konsekvenser med att staten spenderar mycket lär han naturligtvis inse rent intellektuellt. Men i hans värld så är staten vis och förståndig, och tar inte ut vinster som privat sektor gör. Och därmed gör det inget att staten tar över mer och mer, och privat sektor tynar bort.
Besvärlig information som att levnadsstandarden i Sovjet och öststaterna laggade efter väst något extremt viftas bara bort.

Folk som arbetar i offentlig sektor tenderar att vara mer positiv till offentlig sektor och skattefinansiering. Och dessa har därmed gjort ett mer känslobaserat ställningstagande. Och då är man inte faktasökande. Utan samlar mer på evidens som ger stöd för den egna uppfattningen. Och blundar hårt för evidens som falsifierar uppfattningen.
Citera
2025-12-19, 13:13
  #14
JackeJocke
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Det lär ha hänt. Man han lär bara falla tillbaka på det jag skrev i sista stycket.

Dvs hela hans akademiska värld baseras på att staten spenderar. Och nu är skattekvoten så hög att det begränsar. Så han tittar efter hur staten kan spendera mer. Och då dyker MMT upp som en lösning. Då finns inte dessa besvärliga hinder. Staten kan spendera hur mycket som helst.

Att det finns konsekvenser med att staten spenderar mycket lär han naturligtvis inse rent intellektuellt. Men i hans värld så är staten vis och förståndig, och tar inte ut vinster som privat sektor gör. Och därmed gör det inget att staten tar över mer och mer, och privat sektor tynar bort.
Besvärlig information som att levnadsstandarden i Sovjet och öststaterna laggade efter väst något extremt viftas bara bort.

Folk som arbetar i offentlig sektor tenderar att vara mer positiv till offentlig sektor och skattefinansiering. Och dessa har därmed gjort ett mer känslobaserat ställningstagande. Och då är man inte faktasökande. Utan samlar mer på evidens som ger stöd för den egna uppfattningen. Och blundar hårt för evidens som falsifierar uppfattningen.
Och får folk att tro på detta.
Citera
2025-12-19, 13:21
  #15
Xenonen
Avstängd
TS borde kanske haft med en länk till vad denna professor skriver så det inte bara blir spekulationer om vad olika skribenter tror att han anser.
Citera
2025-12-19, 19:29
  #16
Teu
Medlem
Teus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
TS borde kanske haft med en länk till vad denna professor skriver så det inte bara blir spekulationer om vad olika skribenter tror att han anser.
Diagoras har en sammanfattning av hans bok en sida tillbaka i tråden. Peo Hansen fick akademisk bögstryk av Joakim Ruist vid något tillfälle när han satt och hävdade att invandringen var ekonomiskt gynnsam för Sverige.
Citera
2025-12-30, 09:59
  #17
glimmande
Medlem
glimmandes avatar
Peo Hansen är en massmigrationsförespråkare av rang. REMESO som han tillhör är ett vänsternäste där forskningen runt låg-IQ tredjevärlden invandring går ut på att förminska och förneka problemen med invandringen. Tänk dig en akademisk sfär där universitetens motsvarigheter till ETC-skribenter anställer varandra och ger varandra titlar.

Detta är bakgrunden till hans vurm för MMT. Kostar inte massmigrationen av t ex somalier massor? Nej säger Peo, problemet är att staten inte underskottsfinansierar och täcker upp med frantrollade pengar på en dator. Men hur ska offentlig sektors expansion finansieras. Samma. Bistånd. Samma. Osv. Det är hans generallösning för typ alla samhällsproblem, speciellt med migration. Han är en sådan där som skriver långa artiklar om att uppenbara utgifter faktiskt inte är utgifter då pengarnas uppgift är att cirkulera (dvs faktiskt är för "broken window fallacy") då det aldrig kan bli brist på pengar.

Sen om det leder till inflation så tar staten in pengar med högre skatter så att efterfrågan sänks för dom som inte kan finansiera sig med ökad pengamängdsexpansion.
Citera
2025-12-30, 11:02
  #18
Simora
Medlem
Ingen i tråden verkar förstå vad MMT går ut på.

MMT hävdar självklart inte att man kan trycka pengar hur som helst utan att inflationen påverkas. Tvärtom menar MMT att det just är inflationen som sätter gränser för hur mycket pengar man kan trycka. Om penningmängden ökar fortare än samhällets resurser (arbetskraft, produktionskapacitet, energi, råvaror) så uppstår inflation. Inflation är med andra ord helt centralt för teorin, och inget som man försöker ignorera.
Citera
2025-12-30, 11:32
  #19
ekbo251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Ingen i tråden verkar förstå vad MMT går ut på.

MMT hävdar självklart inte att man kan trycka pengar hur som helst utan att inflationen påverkas. Tvärtom menar MMT att det just är inflationen som sätter gränser för hur mycket pengar man kan trycka. Om penningmängden ökar fortare än samhällets resurser (arbetskraft, produktionskapacitet, energi, råvaror) så uppstår inflation. Inflation är med andra ord helt centralt för teorin, och inget som man försöker ignorera.
??

Jag var väl väldigt tydligt med att man får inflation som konsekvens.
Citera
2025-12-30, 16:06
  #20
Simora
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
??

Jag var väl väldigt tydligt med att man får inflation som konsekvens.

Ja, och just detta är en grundbult i MMT.
Citera
2026-01-06, 14:26
  #21
Diagoras
Moderator
Diagorass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Ingen i tråden verkar förstå vad MMT går ut på.

MMT hävdar självklart inte att man kan trycka pengar hur som helst utan att inflationen påverkas. Tvärtom menar MMT att det just är inflationen som sätter gränser för hur mycket pengar man kan trycka. Om penningmängden ökar fortare än samhällets resurser (arbetskraft, produktionskapacitet, energi, råvaror) så uppstår inflation. Inflation är med andra ord helt centralt för teorin, och inget som man försöker ignorera.

På vilket sätt skiljer sig detta från andra makroekonomiska teorier?

Själva syftet med MMT är att staten ska skapa/minska penningmängden efter behov istället för att trycka upp obligationer. Poängen med detta är att staten då slipper betala ränta på de obligationer som ges ut. Problemet är att det knappast finns någon stat som inte skulle trycka upp mer pengar än vad det finns efterfrågan för vilket skulle driva iväg inflationen. I nuvarande system sätter räntemarknaden (teoretiskt sett) stopp vid för stater som vill spendera för mycket. MMT-teoretiker påpekade länge att QE och alla stimulanser inte alls skapade inflation och att staten därmed skulle kunna spendera ännu mer på offentliga utgifter. Problemet är att vi har haft en stor inflation sedan länge, inte i KPI, utan i finansiella tillgångar och fastigheter och liknande.

Inflationsuppgången efter covid borde ha satt spiken i kistan för MMT eftersom det visade att hela teorin är skräp.
Citera
2026-01-06, 15:34
  #22
Simora
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
På vilket sätt skiljer sig detta från andra makroekonomiska teorier?

Själva syftet med MMT är att staten ska skapa/minska penningmängden efter behov istället för att trycka upp obligationer. Poängen med detta är att staten då slipper betala ränta på de obligationer som ges ut. Problemet är att det knappast finns någon stat som inte skulle trycka upp mer pengar än vad det finns efterfrågan för vilket skulle driva iväg inflationen. I nuvarande system sätter räntemarknaden (teoretiskt sett) stopp vid för stater som vill spendera för mycket. MMT-teoretiker påpekade länge att QE och alla stimulanser inte alls skapade inflation och att staten därmed skulle kunna spendera ännu mer på offentliga utgifter. Problemet är att vi har haft en stor inflation sedan länge, inte i KPI, utan i finansiella tillgångar och fastigheter och liknande.

Inflationsuppgången efter covid borde ha satt spiken i kistan för MMT eftersom det visade att hela teorin är skräp.

Alla företrädare för MMT som jag känner till anser att QE är ineffektivt, blåser upp priset på tillgångar och leder till ökad ojämlikhet.

Däremot stämmer det nog som du säger att det finns en politisk (inte ekonomisk) risk med MMT, att det skulle skapa ett ökat tryck på politiker att finansiera ditten och datten genom att trycka pengar. Då tycker politiker det är enklare att säga nej till alla dessa krav genom att upprätthålla illusionen att "pengarna är slut" och att allt måste finansieras "krona för krona".
Citera
2026-01-06, 15:36
  #23
Dalulven
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackeJocke
Vad är detta för konstig prick?
Han kallar sej för professor i Statsvetenskap
Trots att han är detta, så hävdar han att det finns hur mycket pengar som helst, det är bara att "trycka upp" nya.
Stadsbudgetar kan inte ha för mycket underskott, pga att staten sätter sin egen ränta.
En professor i stads.... verkar inte förstå sej på nationalekonomi alls

Efter Friggebod och Attefallshus kommmer Peos tryckpress?

Nu kan alla trycka upp egna slantar in the comfort of your home?
Citera
2026-01-06, 15:47
  #24
Diagoras
Moderator
Diagorass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Alla företrädare för MMT som jag känner till anser att QE är ineffektivt, blåser upp priset på tillgångar och leder till ökad ojämlikhet.

Däremot stämmer det nog som du säger att det finns en politisk (inte ekonomisk) risk med MMT, att det skulle skapa ett ökat tryck på politiker att finansiera ditten och datten genom att trycka pengar. Då tycker politiker det är enklare att säga nej till alla dessa krav genom att upprätthålla illusionen att "pengarna är slut" och att allt måste finansieras "krona för krona".

Ja? MMT är en aburd teori.

Citat:
Det svenska flyktingmottagandet 2015 blev en smärre ekonomisk succé. Det kan vara kungarikets bäst bevarade hemlighet. 2016–2018 gjorde staten hela tiden överskott. 2017 kunde Magdalena Andersson konstatera att staten inte lånat en krona, utan tvärtom fortsatt att betala av på statsskulden.

Kommunerna, som ju skötte mycket av den praktiska hanteringen av flyktingarna, gjorde med SKR:s ord ”rekordresultat”. Gödda av statsbidrag för flyktingar visade bara 9 av 290 underskott 2016.

Avslöjar inte det svenska experimentet att idén om ständiga statliga överskott är feltänkt?

Hansen var redan under flyktingkrisen förbluffad över hur motsägelsefullt Europas politiker agerade: här sökte sig hundratusentals arbetsföra människor till en snabbt åldrade kontinent, vars myndigheter i decennier oroat sig över den stundande bristen på arbetskraft. Det borde ha varit en välsignelse.

Det är denna självpåtagna tvångströja som är Hansens verkliga måltavla. Till sin hjälp tar han den skolbildning som kallas den Moderna monetära teorin, och som bland annat går ut på att statliga överskott aldrig kan vara ett självändamål. En stat med egen valuta fungerar inte som ett hushåll eller ett företag: den kan alltid skapa mer pengar, och de ska användas för att få samhället att fungera. Det är verkliga resurser – sådant som arbetskraft, kraftstationer, vårdplatser – det kan råda brist på. Funktionell ekonomi kallas det ibland.

https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/lzwawL/flyktingkrisen-blev-en-ekonomisk-framgang

Tänkandet är helt bakvänt. Utgifter är inkomster, så ju större utgifter desto bättre. Importerad arbetslöshet är inte arbetslöshet utan intäkter. Inte konstigt att vänstern tycker om den här idén.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in