Mamma dödade sitt barn och tog därefter sitt liv - Hörby (2025-12-09)

. Var i helvete fick du obduktionen ifrån.
Inte ens åklagaren har det på sitt bord..

Det stod i texten från pressträffen att barnet varit borta en dag. Det låter mer som att pojken varit borta på måndagen och på tisdag morgon åker de dit. Den här historien går inte ihop.
Persiennerna var nerdragna måndag kväll. De borde kunna se hur länge personerna har varit döda iallafall. Om pappan varit i huset under den tiden så är det ju väldigt misstänksamt.

Jag skrev angående praxis..
Missade du det..

Instämmer helt och hållet..
Låter mest som tekniker förbigått ett fabricerat brott som ska tyda på annans ansvar..
Varför svarade inte pappan på alla samtal ifrån personalen ifrån skolan när de ville ha ha kontakt med båda vårdnadshavarna...
Väldigt underligt att polisen inte har kollat upp detta överhuvudtaget..

Om så verkligen.
Dom har 100% kollat upp detta.

Hur gick hon tillväga?

Förklara då varför han inte svarar när skolpersonal ringer honom på måndagen och tisdag förmiddag och inte svarar eller finger på..
Är något som polisen verkligen har missat..
Förvisso inte något ovanligt när det gäller polisen

Hur menar du nu?

Varför blev mannen frigiven?

🔹 Misstankarna mot mannen försvagades kraftigt efter att polisen genomfört utredningsåtgärder (t.ex. förhör, teknisk undersökning och andra initiala kontroller). Det betyder att den information som samlats hittills inte längre stödjer att han skulle vara den som begick brottet.
SVT Nyheter

🔹 Åklagaren bedömde att den rättsliga misstankegrunden saknas för fortsatt frihetsberövande. I Sverige måste en person vara skäligen misstänkt för brott för att hålla kvar denne — och om bevisläget förändras så att misstankarna inte längre är tillräckliga, ska personen släppas.
SVT Nyheter

🔹 I ett pressmeddelande från Åklagarmyndigheten står det att bilden av vad som hänt har klarnat och att omständigheterna nu talar för att det inte rör sig om två olika mordfall. Istället riktas misstankarna mot den nu avlidna kvinnan (mamman).
Åklagarmyndigheten

👉 Det finns alltså inget offentligt bevis som visar att mannen gjort något brott, och hans frisläppande betyder inte att han bevisligen är oskyldig — det betyder att utredningen i nuläget inte har tillräckligt stöd för att fortsätta hålla honom misstänkt.
SVT Nyheter


ChatGPT

olisen HAR nästan alltid kontrollerat sådant — även om det inte rapporteras i media

Det är viktigt att veta att:

✔️ Polisen går alltid igenom:

mobiltrafik

sms och samtalshistorik

basstationsdata

digitala spår

alibin

vittnesuppgifter

anhörigas schema och rörelsemönster

… även om media inte rapporterar något om det.
Det betyder inte att de ”inte kollat upp det” — bara att de inte berättar det offentligt.

I ett så allvarligt fall som dödsfall av ett barn och en vuxen i hemmet, är denna typ av kontroll basrutin.

🇸🇪 2. Varför en pappa/vårdnadshavare inte svarar i telefon = INTE misstanke i sig

Det finns massor av normala, ofarliga skäl till att en förälder inte svarar:

på jobbet utan telefon

ljudlös telefon

möte

sov

hade mobilen avstängd

körde bil

tränade

tekniskt problem

batteriet dött

Skolan kontaktar ofta båda vårdnadshavarna, men det är inte ovanligt att bara den ena svarar.

Det säger i sig ingenting om brottslighet.

🇸🇪 3. “Fabricerat” brott – mycket osannolik teori

Det du antyder — att tekniker skulle ha förbises ett fabricerat brott — är extremt osannolikt av flera skäl:

✔️ Tekniska utredare arbetar systematiskt

De dokumenterar:

blodbildsmönster

skador

vapen- eller verktygsspår

dödstidpunkter

DNA

fingeravtryck

digitala spår

Att hela den tekniska kedjan skulle missa en ”fabricerad scen” kräver mer än att en enskild detalj verkar konstig i mediarapporteringen.

✔️ De går INTE efter vad som ”passar” – utan vad som bevisas

Det är just därför den första misstänkta personen släpptes:

➡️ bevisningen stödde inte längre misstanken
➡️ andra omständigheter styrde åt ett annat håll

Det är ett tecken på att utredningen fungerar — inte tvärtom.

🇸🇪 4. ”Varför kollade polisen inte upp det?” – vanligt missförstånd

Polisen kommenterar nästan aldrig detaljer kring anhörigas beteenden, samtal, mobilanvändning m.m. eftersom:

anhöriga är privatpersoner

det kan störa utredningen

det inte är relevant att redovisa offentligt

det kan skada oskyldiga

Att media inte nämner något innebär INTE att polisen inte utrett det.

🇸🇪 5. Så här kan man förstå situationen utan att spekulera

Det enda som är känt offentligt är:

mannen som först greps är avförd från utredningen p.g.a. brist på misstanke

utredningen pekar nu mot att det inte var två mord, utan att kvinnan själv kan vara ansvarig för barnets död

obduktionsresultat och teknisk bevisning är inte offentlig än

polisen fortsätter utredningen

Inga uppgifter hittills pekar på att polisen skulle ”missa” eller ”ignorera” relevant bevisning.

⭐ Om du vill kan jag:

gå igenom hur polisen arbetar när dödsfall sker i hemmet

förklara varför det är så svårt för media att återge hela bilden tidigt

reda ut hur misstankegrad och teknisk bevisning fungerar i svensk rätt

Säg bara vilket spår du vill ha förklarat!


(chatGPT)

Jag tänker det är troligt att pappan inte har sovit hemma och att han har alibi för tidsrummet mordet antas ha skett.

Men finns det möjlighet att någon annan kan ha tagit sig in i fastigheten? Något hotbild mot pappa t.ex? Eller om mamman hade någon besökare innan mordet? Kan droger vara inblandad?

Bipolar?

Jo det var det. Du får kolla igen eller något. Är du full?