8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Kammarrättens dom? Nån som har? Det här är bland det sjukaste jag hört om soc och då har jag ändå hört mycket. Bara kommentaren inspelad från soc att ”eftersom inget umgänge är planerat med vårdnadshavaren så är det inte aktuellt att Elsa träffar sina syskon.”
Hon avskärs precis alla som varit viktiga för henne. Men mycket typiskt soc som ser barnets behov av närstående som nån slags rangordning. Får inte nummer ett så får inte nummer fyra heller. Morföräldrar som inte får vara med på umgänge för att de är ju inte vårdnadshavare t ex.
Det här borde dras till Europadomstolen pronto!
Kränkning av rätten till familjeliv.

Verkar ju vara den här Birgitta Segerberg på Örebro sjukhus "barnteam" som fattade beslutet från början. Baserat på hennes "bedömning " att det fanns risk att mamman skulle mörda dottern.!?

Ingen av läkarna hade ju misstänkt munchausen by proxy.

Sen har det fortsatt då tydligen flickan börjat äta mer vanlig mat i fosterhemmet. Vilket ju är bra.

Men kliniken i Örebro verkar inte ens ha försökt gå fram med en sån infasning av vanlig mat och ut med näringsdroppet. Det var väl ändå deras ansvar att styra upp.

Rimligen borde flickan få vara hemma hos föräldrar och få fasa in vanlig mat mha dietister osv.

Kanske finns massa okända fakta men tveksam.

Det finns ingen sekretess i sådana fall. Barnet har rätt till alla handlingar som rör hens liv. Att soc hittar på att det är sekretess får stå för dem.

Soc lämnar knappt ut någonting. Det enda man får i handen är utredningen i princip som förälder och barn. Resten ligger inlåst på kontoret och soc gör allt för att slippa lämna ut det i de flesta fall.

Det finns en hel del att gräva i med andra ord.

Jaha, socialtjänsten begår ett fel, och istället för att rätta till det så håller de varandra bakom ryggen och låtsas som att det regnar? Vad ovanligt Såååå många barn far illa av socialtjänsten. Absolut att de behövs någon som ser till barnens bästa, men eh. Man kan vara en jättebra förälder, men ogillar man socialtjänsten så är det förlust oavsett om man noterar och spelar in alla fel de gör. IVO är ett skämt också.

Ännu ett bevis på att staten stjäl barn..
Det här är ett av många fall där staten har fel men ändå kidnappar barnen

Jag får nog erkänna att du faktiskt hade rätt i det här. Hört om ett antal fall nu där man häpnar. Hur soc kan vränga till saker med ett svart/vitt tunnelseende. Som inte gynnar barnen alls.

Soc kör alltid double down när de är fel ute. Prestige in i det sista, även när de är helt åt helvete fel ute. Se fallet Adam för skräckexempel på hur de beter sig. Innerst inne visste de nog till slut att de var åt helvete fel ute, men istället för backa ur och lämna tillbaka Adam till sin pappa så körde de double down. Tills de fick uppdrag granskning efter sig. Jävla idioter. Kostat samhället 10+ miljoner i onödan och skadat ett barn och hans pappa för livet. Finns det värre cancer i samhället? Jag har svårt att se det.

Det stämmer tyvärr. Vad som står i ursprungsdokumentationen är inte samma sak som hamnar i utredningen. Det är i många fall rent fusk och manipulation, påhittade sagor förekommer också.. Hade samma system gällt i brottmål hade sverige utmålats som diktatur. Men när det gäller statens mest ingripande åtgärd som överhuvudtaget existerar gäller inte det. Är det inte märkligt så säg?

Jag fattar inte hur vi fortfarande kan ha kvar detta system som ingen tjänar på, förrutom Humana och Nytida (ambea som gör rekordvinster och aktiekursen skjuter i höjden)

Jag har lyssnat på dokumentären (3 delar à 20 min) och fick ett rejält stresspåslag av denna kafkeska mardröm till verklighet. Jag lider verkligen med familjen, särskilt när modern ringer upp journalisten efter att rätten gått på socs sida, trots att utredningen av modern är nedlagd och avskriven.

En detalj som lyfts lite hastigt i dokumentären är hur man felaktigt har skrivit in i dotterns journal att det näringsdropp hon får om nätter/kvällar täcker barnets hela dagliga näringsbehov. Detta tycks också vara den information föräldrarna fått från vården.

Senare, när vården blir misstänksam mot modern, beror det på att dottern är hängig och mår sämre om dagarna (minns inte exakt formuleringen här), och att modern kan ha något med detta att göra.

Saken är bara den att formuleringen i journalen borde ha varit att droppet täckte 40 % av barnets dagliga näringsbehov (!). Även en ansvarig läkare medger att anteckningen om att det skulle ha handlat om 100 % var felaktig.

Den bild jag får av dokumentären är att just denna detalj får mycket hemska ringar på vattnet, som leder fram till att barnet placeras i jourhem (hos en frikyrklig samarit, för övrigt).

Ännu mer uppochnervänt är att pappan, som är frånskild från modern, inte får ta över hela vårdnaden om dottern. Tydligen är han på för god fot med modern. Ironiskt nog känns det som att det hade varit en fördel i det läget om de hade varit vansinniga på varandra.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när soc, med bakgrund i att hålla barnet jourplacerat för att skydda henne från modern, ringer upp modern och ber om att få komma förbi och hämta näringsdropp-påsar som sedan ges till dottern. Och detta sker ganska kort tid efter att soc hämtade dottern i deras hem med poliseskort.

Fyller gärna på eller svarar på frågor så gott jag kan kring dokumentären och det jag även har följt i Studio Ett m.m.

Mest välskrivna inlägget på länge.
Utan o veta ett skit låter de sant och ganska läskigt.

Det finns inget som helst stöd i forskning att placeringar av barn är bra generellt sett, när det finns så mycket bättre och billigare hjälp i det egna hemmet. Placeringar ska bara användas i extremfall, men vi verkar ligga i topp internationellt i att placera barn på obestämd tid utanför det biologiska hemmet... utan minsta bevis.

Det räcker med att ett gäng socialsekreterare och chefer har sina magkänslor. Fallet Adam är det yttersta beviset för det. Det är inte det enda och absolut inte det sista fallet. Systemet är konstruerat på ett sätt som kan få precis vilket barn som helst tvångsomhändertaget på obestämd tid. Om soc vill... Ska vi verkligen ha det så? Jag tycker inte det.

Det är det vanliga... double down. Soc låser fast sig vid ett beslut och när de inser att var fel ute så kan de inte släppa det. Vad i hela helvetet är detta? De borde sitta inspärrade på Hinseberg allihopa.

https://www.sverigesradio.se/artikel/socialtjansten-och-varden-skyller-pa-varandra