8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nä inte hört nån av avsnitten, diskuterar efter vad som framkommer här.
Dialog med läkare är ju extremt vanligt, såvida inte läkaren skriver ut MbP till höger och vänster på varje återkoppling så är det förmodligen korrespons över längre tid som ligger bakom den tolkningen, inte ett enskilt faktafel.
Sen är man bekymrad så kan man alltid byta läkare eller få en second opinon, är ingen som ifrågasätter det.
Att orosanmäla är inget fel, allt man gör berättar att man har oro, det kan man inte klandra en läkare för, har man oro så ska man skicka in en orosanmälan, vad du kan klandra är socialtjänsten som agerade plumpt baserad på vad som kom in.

Har själv jobbat som soc-handläggare och kan intyga att det är otroligt rättsosäkra utredningar som görs, som kan leda till livslånga konsekvenser för barnen. Inte för alla, men absolut för många. Och det är slumpen i vilken handläggare som får ärendet, som avgör hela utfallet.

Håller med, barns lidande är inte underhållning eller plakatpolitik. samtidigt är felen så grova inom speciellt vårdnadsärenden (soc, lvu, familjerätt och allt därtill) att något reform måste göras där så vi slipper alla dessa lex- benämnda fall.

Soc behöver ha riktlinjer, transparens och säkerhetssteg för att vara rättsäkert, just nu består den av enskilda tjänstemän som har enorm egen besluts frihet. de kan stryka och tillföra godtyckligt efter behag sen behöver de inte så ansvariga för något av vad som faller ut.

Det går att få bra bevis även inom känslo-ämnen. En socionom har inte utbildning att tolka hur en förälder manipulerar barn "känna efter", det krävs speciella barnpsykologer för att se hela bilden och deras underlag är mer att räkna som grundat i bevisväg. Säger ett barn t.ex nej till pappan av rädsla för mammas besvikelse, eller säger den nej till pappan för att de inte vill se pappa. Gör man fel-bedömning så förvärrar man läget till det dubbla.
Minimi krav borde vara att soc-tjänstekvinnan måste ta in oberoende experthjälp till för att förankra all evidensbaserat underlaget till utredningen.
Har man våld eller misstanke om våld så tar man in experthjälp för att säkerhetsställa att så verkligen är fallet, inte skriver att det är våld som utövas, då en part i ett bråk råkat nämna det som affektionsord. Vanlig hedlig rättssäkerhet kort och gott

Nej Svenska folket förstår absolut inte hur sjukt det är. Alla är inte efterblivna även om man kan tro det ibland.

Det är viktigt att prata om det och samla bevis för framtiden. Dessa människor måste straffas på ett eller annat sätt.

Jag undrar varför ni som har jobbat med det och sett hur sjukt det fungerar inte pratar högre om det?
Barn och familjer far jävligt illa och ni som har bevis och är tysta är medskyldiga.

Helt ärligt vet jag inte vad vi kan göra eller vad som bör göras, jag har faktiskt inga förslag själv alls. Vi vet alla att det dels fortsatt pågår en hatkampanj i utländska medier mot socialtjänsten så man vill tona ner kritisk ken mycket men sånt här får verkligen inte fortgå och det har varit uppe i Sveriges radio i ett dygn nu så det är inte bara flashback som tycker det här är åt helvete uselt skött. Det enda detta kommer leda till är fler förstörda liv och färre som har tilltro till socialtjänsten så i praktiken har de sprungit utländska makterna ärenden...

På skolavslutningsdagen hämtas den 8-åriga Elsa av socialtjänsten och förs till ett jourhem.
Sveriges Radio

• Elsa har en allvarlig och ovanlig mag- och tarmsjukdom som kräver specialiserad vård.
Sveriges Radio

• Hennes mamma är missnöjd med den medicinska vården och vill byta sjukhus — något som senare blir en del av bakgrunden till dramat som följer.

Vårdpersonal har oroat sig för Elsa under lång tid och har gjort orosanmälningar till socialtjänst.
Sveriges Radio

• Socialtjänsten och vården misstänker att modern överdriver sjukdomssymptom — ett drag som associeras med Münchhausen by proxy, en form av övergrepp där en vårdnadshavare ger barnet medicinsk vård i onödan för uppmärksamhet eller kontroll.
Sveriges Radio

• Socialtjänstens utredning granskas för stora brister och flera uppgifter som lämnats till myndigheten visar sig vara felaktiga.
Sveriges Radio

• Föräldrarna överklagar placeringen — domstolen avfärdar dock anklagelserna om misshandel, men socialtjänsten gör ändå en ny anklagelse om att symptom överdrivs

Elsa är fortfarande kvar i jourhemmet, och enligt vissa läkare har hennes tillstånd förbättrats där.
Sveriges Radio

• Granskning av journaler visar att flera saker i orosanmälningarna inte stämmer med de faktiska medicinska uppgifterna.
Sveriges Radio

• I jourhemmet får Elsa vård som inte erbjöds av föräldrarna, men detta är delvis kopplat till att modern signalerat många symtom som visat sig vara felaktiga i dokumentationen.
Sveriges Radio

• Elsa planerar en fest när hon får komma hem igen, och familjen hoppas på ett positivt beslut i kammarrätten

Socialtjänst/socialt arbete är ett kraftigt kvinnodominerat yrkesområde enl SCB, sen får du tolka vad du tror det betyder i siffror.

Tror jag aldrig hört om en LVU som nekats av domstol, måste varit på nån formalia om så har hänt.
Socialtjänsten väljer att presentera LVU för att få den att gå igenom, allt annat vore ju dumt om man är en övertygad socialarbetare och magkänslan säger att det är rätt. Det är därför legitimt att plocka och frisera vilt i vad man presenterar till rätten för att minska tvivlen. Hela grejen med sekretess och hindra dela med sig är just för att slippa exponera fel.

Om akut fara finns så tror jag ingen ifrågasätter LVU placering, tvärtom.
Problemet är att soc inte har rättsäkerheten som ligger på andra beslutande organ med makt att gå över domstolsbeslut (som vid lex adam) vilket är ett gigantiskt bekymmer.

En ärende kan få helt olika utslag beroende på vem som är handläggare, en sån typ av rättsordning måste man komma bort ifrån.

Nej nej... de är helt förda bakom ljuset med Lilla Hjärtat. Men det är ju knappast ett typfall för LVU. Bara ett tragiskt fall som en dårfinka med rosa hår, lyckades hjärntvätta ett helt folk och socialtjänsten lyckades smita från ansvar och skylla på domstolen och lagstiftningen. Herrejösses alltså!

Absolut. Men sanningen kommer att komma ut. Det är för mycket negativ publicitet från alla håll och kanter nu. Inte en chans att det här vansinnssystemet med LVU kan fortsätta hur länge som helst.

LVU liknar en sinnessjuk teaterproduktion, direkt hämtad ur en Kafkaroman. Föräldrar kastas in i en process där de inte ens får veta vad de är anklagade för. Socialtjänsten sitter på ett enormt informationsövertag, och när föräldrar ställer helt rimliga frågor som: "Vad ska mötet handla om?, så möts de av total tystnad.

Hela systemet bygger på att socialtjänsten kontrollerar alla handlingar, medan föräldrarna får smulor, ofta helt utan sammanhang. Och vill man syna korten? Då får man betala tusenlappar för att ens få se sin egen historia. När handlingarna väl kommer är det dessutom vanligt att avgörande delar är maskade, så att föräldrar inte ens kan bevisa sin egen oskuld.

Titta bara på Fallet Adam i Uppdrag Granskning. Det är en lärobok i hur processen faktiskt ser ut:
Ett barn kan med dagens LVU-process tvångsomhändertas ända till vuxen ålder, baserat på spekulationer, antaganden och cirkelresonemang. Beviskrav? Nästan obefintliga. Transparens? I princip noll. Konsekvenser för familjen? Livslånga.

Det är sjukt.
Riktigt jävla sjukt.

Kung! Tack.

Inte bara i utländsk media. Det är inte bara "desinformation" som flödar, utan fullständigt korrekt kritik mot sveriges i särklass farligaste myndighet.

Vad man ska göra? Sluta ge socionomer makt de aldrig borde haft från början och låt riktiga professionella fatta de svåraste besluten och ta personligt ansvar när det blir fel. Idag är det total lekstuga och det skadar betydligt mer än det hjälper barn. Och det är extremt kostsamt för skattebetalarna i onödan.

Och just det sluta låt socialtjänsten sitta och mörka dokumentation för föräldrar, advokater, domstolar och nämnder. Det är är helt sinnessjukt och hör inte hemma i ett demokratiskt land som det går till idag.