Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Som utgör ett förminskande av mordet på barnet genom att utelämna det i beskrivningen för att fokusera på mördarens motiv och som är fel i sak eftersom det är en logisk omöjlighet att utöka ett självmord. Och som därför inte bör användas av två relevanta skäl.
Om mannen här hade mördat kvinnan och barnet hade vi kriminologiskt talat om mord på två personer, men nu är GM troligen en kvinna och då försvinner plötsligt mordet förvandlat till ett ”utökat självmord”
Den som vill svänga sig med termer får väl uppfinna något snitsigt på latin som filicid cum suicidium eller nåt.
Mord med åtföljande självmord duger alldeles utmärkt. Exakt vilket motiv en mördare som är död och inte efterlämnat något hade kommer alltid att förbli oklart.
Det verkar inte som den utpekade GM efterlämnat något här.
Jag har inget alls mot att använda en annan term, om det skulle etableras. Det är inte begreppet utvidgat självmord som sådant jag menar har relevans, utan det är snarare dess innehåll.
En förälder kan döda sitt barn och därefter sig själv, med motivet att vilja skada barnets andra förälder maximalt, men utan att vilja ta straffet eller leva med den skammen.
En annan förälder kan se hopplöst på världen och tillvaron, och i vilja att skona sitt barn och sig själv tar denna livet av sitt barn och sig själv.
Två olika typer av mord och självmord, som det kan finnas en poäng i att även begreppsmässigt skilja åt, eftersom samhällets ansvar eller möjligheter att stävja dem skiljer sig åt radikalt. Exempelvis kontaktförbud/skyddad adress i det ena fallet, och psykiatri (exempelvis rutinmässigt via BVC) i det andra fallet.
