MSB:s karta: Här är det störst risk för angrepp mot Sverige

Håller helt med, stora delar av premisserna kändes märkliga. Särskilt som det fortfarande verkar vara hemligstämplat, "Säga A men inte B". Varför ens säga någonting alls än, om det nu är så diffust?

Att Gotland samt industrier och samhällsviktig infrastruktur längst stora delar av östkusten är högriskområden är ju också en total no-brainer, men annars begriper jag inte heller riktigt kartan. Vi är ju trots allt omringade av Nato-länder, Nato har redan nu stora resurser posterade i och kring Östersjön och Östersjö-området. Därtill har vi separata bilaterala försvarsavtal med exempelvis Tyskland och Storbritannien. Samtidigt är Rysslands marina kapacitet hyfsat stukad. Absolut, någon form av punktangrepp mot en viss samhällsviktig infrastruktur eller specifik industri, det kan jag i teorin ändå se att Ryssland skulle försöka med. Däremot någon form av större invasion, särskilt på fastlandet, känns helt uteslutet och snarare rent apokalyptiskt. Den kapaciteten har Ryssland öht inte i närtid, varken ekonomiskt eller i personella resurser. Med den Nato-kapacitet som finns i Östersjö-området redan nu, i kombination med de försvarsavtal vi har, känns det än mer uteslutet. En sådan storskalig invasion hade helt enkelt stoppats gemensamt innan den kunnat ske, av oss tillsammans med våra allierade.

Jag tror att vi är helt eniga om detta

Sanningen är väl att NATO-medlemskapet utsätter Sverige för militära hot som landet har sluppit under de 200 åren sim förflöt före NATO-medlemskapet....

Nja, före 2022 hade jag absolut hållit med dig, Åtminstone till viss del, men inte därefter. Världen ser inte likadan ut som den gjorde före dess.

Det precis så!

Ryssland är så värdelösa på att kriga så svenskt civilförsvar behövs inte!

Ja. Jag tror man tänker så bland svenska politiker och militärer.

Hur var det nu... högmod går före fall.

Tror inte man kan se det på samma sett längre. Eftersom att vi är omringade av Natoländer så blir det nog svårt att hålla sig utanför om det blir ett hett krig mellan Nato och Ryssland. Vi dras in i det iaf.
Men grejen med Natomedlemskap för Sverige men också Finland gör ju att sannolikheten är lägre för att det ska bli ett krig när alliansen är större och starkare. Innan vi gick med hade Ryssland större spelplan i Östersjön än de har idag.

Gällande angrepp mot Sverige så ska man nog också ha klart för sig att Ryssland måste prioritera vilka mål som man ska slå mot. Europa är stort med många länder och stora städer som har större betydelse än Sverige. Något liknande som vi ser i Ukraina med robot och drönarattacker tror jag knappast det är tal om här. Ryssarna lär nog i såna fall rikta in sig på de mest strategiska platser när Nato trupper och försvarsmateriell flyttas.

Man vill nog skada ekonomin. Så Västkusten med alla hamnar, Stockholmsområdet med all industri plus myndigheter samt även Norrbotten med sin energiinfrastruktur - det är nog givna mål.

De farliga områdena är nog i o f s de områden över vilka Flygvapnet och luftvärnet skjuter ned inkommande robotar. Det bästa vore om slikt kunde plockas över Östersjön men så väl är det nog inte.

Om jag skulle gissa blir det varken amerikansk trupp eller förråd på Gotland. Så långt fram och så oförsvarat Gotland är så tror jag ingen amerikansk president skulle ta den typen av risk.

Svernska försvaret och civilförsvaret på Gotland förbereder att ryszzarna sätter in jägarförband som de landsätter på ön.

De offentliggjorde sin planering och det var att man kan bli tvungna att utlokalisera något äldreboende till fastlandet för att få loss vårdpersonal.

Och det där (skämtet?) du gjorde om att Macron lovat skydda Sverige. Hag tar ju stryk offentligt av sin "fru" så honom skulle jag inte sätta tillit till. Fast Sverige... det var ju bara ett par år sedan vi skulle kunna känna oss säkra med USA-baser. :-)

Visst är det så.
Men att då försämra Sveriges läge med ett NATO-medlemskap förefaller extremt korkat.....

Så om man följer din argumentation, så var alltså NATO-medlemskapet onödigt och en dålig idé från första början...

Något sådant ja, iaf till viss grad. Tror dock att det finns betydligt viktigare mål i andra länder som har högre prioritet än Sverige.

Tvärtom! Med Sverige och Finland i Nato så stärker det Europa, och framförallt en betydande del av Östersjön. Hela regionen blir säkrare nu.
Vi kan skydda oss och våra grannländer bättre, samt ger Ryssland färre verktyg att spela med.