Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
Om någon av tredje generationens invandrare (hur man nu definierar det) med arabisk härkomst fortfarande identifierar sig främst med arabisk kultur så borde de kallas etniska araber. Särskilt om modersmålet är arabiska. Åtminstone om Sveruge skulle börja föra statistik.över etniciteter, men inga planer finns på det.
Invandrarungdomar beskrivs ibland som multikult. En blandning av många incandrarkulturer och svensk kultur.
Det är liksom här problemet är. Du förstår inte människan eller kultur. Språket är inte kulturen. Du påstod tidigare att etnicitet inte har med biologi eller gener att göra. Men det är förstås inte sant. Du är förmodligen helt obildad eller hittar på saker. Det kan väl vara så att han identifierar sig som arab, för att han faktiskt är det och umgås i huvudsak med andra som även de, anser det och lever i samma område. En asiat blir inte arab, även om han identifierar sig som det.
Det är förstås uppenbart för alla.
Hur menar du att någon som inte ser ut som en svensk, eller har samma kultur som oss, skulle kunna anse sig vara etnisk svensk. Det går mot verkligheten. Precis som etniska svenskar, utgår han förstås från sig själv. Inte dina påhitt. Han ser oss som som dom, liksom vi, och faktiskt du, gör om dom. Du ser dem som dem, inte som vi. Eller hur?
Sen säger du att de identifierar sig som multikult. Men har du några belägg för det. Finns det några undersökningar om det, eller sitter du bara och hittar på som du verkar göra om mycket annat. Det är väl nått du vill, men har inga belägg för. En fantasi.
Så inom några generationer kommer de att vara i majoritet här, de som inte identifierar sig som etniska svenskar. Då kommer de att bestämma över oss. Förstår du? Alltså kommer etniska svenskar vara i minoritet och folkutbytet är genomfört.
Ska ta en sak en sak som en vänsterjude skrev nyligen. Ibland kan även de komma till insikt om verkligheten. Han identifierar sig förstås som jude, inte etnisk svensk, om du i din enfald tror det.
Citat:
Att detta därtill skulle skapa ett helt nytt problem, låt mig kalla det ”palestinierproblemet”, borde ha varit uppenbart från första början. I varje fall stod det tidigt klart att på den plats där den judiska staten skulle byggas levde ett annat folk och att jorden till stora delar redan var bebodd, bebyggd och brukad. Det borde också ha stått klart att detta förr eller senare skulle leda till konflikt. Eller som en av sionismens tidiga tänkare, Ahad Ha’am, skrev efter ett besök i Palestina 1891: ”När den dag kommer då vår tillvaro i landet Israel utvecklats till en sådan nivå att den i större eller mindre omfattning tränger undan den lokala befolkningen, kommer den inte att så lättvindigt att ge upp sin plats.”
Det går förstås att applicera på dagens Sverige.
https://www.expressen.se/kultur/bocker/palestinaproblemet-kommer-inte-forsvinna/