Skandiamannen

Den där frågan har jag också ställt mig men det gjorde tyvärr inte supersnuten Ström (har för mig att Ström är med på LGWP:s supersnutslista, en lista som inte är baserad på typisk LGWP-ironi kanske bäst att tillägga)

Ja Ursprungligen skriver bara massa text som är helt oväsentligt

Men vi har 3-4st med autism som inte kan se djupet i teorin om Engström

Man skulle kunna säga att alla dom med den diagnosen avfärdar Engström pga vapnet och stör sig på KPs uttalande om när han säger : Om vi säger att Engström är GM så får vi placera ett vapen i handen !

Men i deras autistiska hjärna så blir det ett error i skallen..

När LGWP satt i studion och inte fick ner en Magnum i en handväska och menade att Engström inte kunde vara GM så trodde jag att det var ironi...

Att LGWP inte begrepp att ingen GM isåfall kunde få ner vapnet var inget han funderade på eller att man kan lägga ner andra saker än vapen i väskan var ingen tanke som slog Leif..

Jag gick rakt ut i köket och hällde ut hans rödvin efter det

Ja, det är rätt vanligt bland de som anser att det är omöjligt att SE är GM eller ens misstänkt.

Väldigt rigida i sitt tänkande och låser sig vid vissa tankar som inte går att släppa.

Typ: hur kunde SE veta att paret Palme skulle komma förbi just då och att en lång pipa inte går in i den där väskan , sen har tankeverksamheten överbelastats och man fryser det där.

Jag är beredd att hålla med omkring det. Det är faktiskt tevehistoria, dock stod det väl lite klart, där och då, att LGWP faktiskt tappat det, fullständigt.

Jag antar att vi syftar på samma klipp, när han sitter i en fåtölj i hemmet (eller om det var i hans jaktsstuga) med en bamserevolver nedtryckt i en brun handledsväska, där en tredjedel sticker upp?

Oavsett vad man står i skuldfrågan rörande SE sär är det faktiskt häpnadsväckande, rent av stolleri, att LGWP så pinsamt avfärdade SE på de grunderna i det klippet - revolvern går inte ner i handledsväskan OCH att han hade alibi från väktarna, därför kan SE inte vara gärningsman, punkt. Klippet är ju dessvärre humor, lyteskomik.

Att avfärda SE som gärningsman på grund av att han inte hade ett lagligt vapen, är så klart korkat. En stor majoritet av de skjutvapen som använts vid mord är inte lagliga, då som idag. Att låsa sig vid den detaljen som motståndare av spåret tror jag främst handlar dumdristig envishet alternativt trollande eller försök till att vara lustig.

Gällande att SE har alibi från väktarna, är det självklart trams, det begriper i princip alla, innerst inne. Som jag skrev i ett inlägg nyligen är "ett par minuter" samtal inget annat än en chansning, en uppskattning, en sägning människan använder när hon inte har koll (vilket man typ aldrig har kring kortare konversationer), hon uppskattar därför längden. Och hur hon uppskattar samtalets längd, har ju att göra med hur engagerad hon är, om hon finner samtalet intressant, om hon för konversationen av ren artighet eller på rutin, om hon är kissnödig eller har huvudvärk, osv. "Ett par minuter" är inte 120 sekunder. Det kan lika gärna var 50 sekunder eller 90 sekunder. Jösses. Hur är det ens möjligt att folk fått en sådan låsning kring samtalets längd?

Så man kan inte avfärda SE på grejerna ovan. Man lär istället (tycker jag) hoppa till momentet efter och gräva till fingrarna blöder. Varför hade han vapnet på sig nämnda kväll? Var det för att han ibland brukade bära det av trygghetsskäl? Var det en unik händelse för att han tänkt ta hem vapnet? Om, varför då? Var det ens hans illegala vapen? Tog han hem det för att det var lånat? För att sälja det? Eller var det för att han sett makarna Palme utanför bion ett par timmar tidigare? Var hans uppsåt att mörda Palme redan innan han klev ut i receptionen 23:19? Ingick han kanske i en mindre grupp (eller större) som hade gett honom en signal att Palme var på väg? Eller såg han makarna Palme först när de passerade (eller omkring) entrén genom bottenvåningens fönster eller dörrglas när han samtalade med väktarna? Var det då han bestämde sig, det blixtrade i skallen? Och eftersom han där och då hade ett vapen följde han efter, var han kapabel till det? Svårt att veta. Hur som, går det så klart inte att utesluta, precis som PU menar.

Det är kanske lite som uttrycket "tillfället gör tjuven" men med skillnaden att det inte handlar om tjuveri i detta fall.

Fredag kväll före semestern. SE börjar fira lite före, då endast några timmar återstår innan semesterveckan kickar in. En hutt eller två på kvällskvisten så de sista göromålen blir trevligare att genomföra blir tre och fyra huttar och till slut en halv flaska, från spritgömman i skrivbordslådan.

Hemgång. Revolvern som han fick av en vän och som legat inlåst i ett utrymme behöver tas med, för under semesterveckan behöver han lämna rummet olåst då golvet ska poleras och vaxas. Sådant är ju enklast att göra då personen inte är där. Och även om revolvern ligger i ett låst utrymme vågar han inte ta risken att någon ändå hittar den.

Utpassage. Han blir väldigt förvånad och även lite starstruck då LOP passerar mitt framför näsan på honom.

Kraftigt påverkad av alkohol brister han i omdöme, närmar sig paret, fäller någon kommentar, blir avsnäst och skjuter.

Springer förbi barackerna där LJ befinner sig. Upp för trappan. Tittar ner mot LJ som också observerar SE.

Möter YN då han försöker FÅ UPP HANDSKARNA som ligger i väskan. Revolvern har han redan stoppat innanför rocken. Han behövde ju avfyra utan handskar och det är kallt denna fredag och han behöver handskarna.

Här menar jag att jag faktiskt läser in i att Engström gör en märklig lögn om varit utanför Skandia...

Om du som jag håller med om att väktarna släpper in Engström under kvällen så måste man ju förklara lögnen Engström ger till polisen..

Engström vill ju vara viktig och hjälpa polisen och kanske har han sett något under sin utflykt under kvällen ...så varför mörka detta ?

Min analys är att han inte vill ge polisen en koppling till att se LOP och då få en anledning att ha vapen i handen 23:21

Något åt det hållet är ju egentligen inte alldeles omöjligt.

En tanke jag lekte med nyligen, var att han gick ut på gatan medan Palme ännu var vid Sari. Han går i riktning Kungsgatan. Men efter vägen får han ocd-upplevelser omkring sin klocka och vad tiden är, går in mot upplyst fönster, står med ryggen åt Sveavägen, och medan han vinklar klockan vrider han reflexmässigt skallen åt vänster då han ser människor komma längre bort (han kanske är lite skraj, eller bara nyfiken). Han ser då att det är makarna Palme, får en "ingivelse", fipplar upp revolvern och gör den klar (går snabbt). Väntar in dem och slår dem sedan följe och skjuter i korsningen.

Att SE skulle ha försökt pressa ner revolvern känns inte sannolikt, möjligen om pipan var kortare än vad vissa anser att den "måste" ha varit. Då kan han ju i panik ha försökt pula ner den. Men mest troligt är väl att han fiskar efter handskar eller nycklar, om han nu inte var i färd att ta ett bloss runt husknuten?

Som gärningsman är det ju urbota korkat att medge att han sett Palme utanför bion. Är han vittne och för allt smör i Småland inte vill att Polisen ska hysa den minsta misstanke mot honom eller ens syna honom lite försiktigt under lupp (snutnoja eller bara inte vill bli för inblandad) kan det ju vara smart att utelämna att han sett dem? Med tanke på att han ofta var ute och åt/drack på kvällar han jobbade sent, vore det ju inte konstigt om han även gjorde det dagen efter han fått lön? ALG kan så klart minnas fel om hans middag på kvällen, personligen tror jag att han gjorde det. Som gärningsman står det ju inte och faller på att han sett Palme utanför Grand. Han kan som sagt att stött på dem av ren slump, både vid eller omkring Sari eller rent av någonstans utmed huskroppen om han nu stod och kollade klockan vid ett skyltfönster, sedan stannade han kvar där till de passerat hans rygg.

Jag utgår från att Engström var ute under kvällen...

Jag försöker bara sätta mig in i om han har lite panik i april 86 och som GM inte vill ge polisen ett halmstrå att kunna sett LOP gå in på bion...Även om det per automatik inte gör honom till GM

Men lögnen måste ju förklaras iallafall

Vad ger det mig om han är GM ?

Jo han får ju 2 timmar på sig att kunna ha vapen i handen om han inte har vapnet som skydd varje kväll

Sen går jag åt två olika håll hur han stöter in i dom på Sveavägen

1 Han tänker släcka Palme utanför Bion och blir då Mårtens Grandman

2 Han missbedömer tiden eller vilken film LOP ska se och traskar norrut för att gå mot bion och möter dom vid Sari ?

Så är det ju. Ser han OP utanför bion och inte har tillgång till ett vapen har han ju möjlighet att fixa. Frågan är hur han lyckas med det på så kort varsel? Han känns ju spontant inte som en Plattan-kille, som söker kontakt med skummisarna där? Det var ju rätt rå stämning där på åttiotalet.

Såg han OP utanför bion efter sin middag kan han ju rätt enkelt ha kollat upp filmernas slut via tidningen. Han kan ju ha missuppfattat när den började eller dess längd och begett sig ditt lite för tidigt. När han inte ser OP komma ut, men väntar in i det sista, och därefter bara ser Störhök och kamrat kanske han ger upp, tror att han missat OP. Ett alternativ är ju att han (som du skriver) missbedömt tiden åt andra hållet och är på väg till bion efter utstämpling och möter dem.

Det finns ju en rad möjligheter och scenarier med SE som gärningsman. Dock lär man ju i första hand ta sig igenom låsningen omkring att han kan ha haft ett vapen och att samtalet med väktarna inte var 120 sekunder.

Jag vet att det pratats lite löst om detta i tråden innan

Men om Engström ser LOP gå in på bion så måste han väl gissa vilken film dom väljer !?

Fanns där en annan film som Engström kanske trodde LOP valde och därav eg inte hade bråttom ut från Skandia

Min fråga är alltså...Fanns där en populär film som slutade 23:30 ?