Citat:
Ursprungligen postat av
kjellkritisk
Ja din källkritik blir bara sämre. Se
https://www.chop.edu/vaccine-update-healthcare-professionals/newsletter/aluminum-exposure-and-persistent-asthma så har de tittat på just den första studien i inlägget, och visar på bristerna som finns i den studien.
https://www.factcheck.org/2024/04/scicheck-posts-raise-unfounded-concerns-about-aluminum-in-vaccines/ visar på ytterligare genomgång av kunskapsläget, vi kan bland annat läsa
Men troligen kastar jag ton av pärlor på en farm…
"The researchers found that during infancy, the aluminum from vaccines at most might contribute twice the amount that the body absorbs from dietary sources, taking into account that the vast majority of aluminum in food or drinks is never absorbed into the body. "
så enligt dina källor får spädbarn i sig två gånger så mycket aluminium via vaccin jämfört med via maten. låter det bra tycker du? vi talar om ett potent nervgift, och små nyfödda varelser vars nervsystem är i början av sin utveckling.
du kommer dragandes igen med samma danska studie som föga förvånande finner att aluminiumvacciner inte alls är skadliga.
dock står det längs upp i artikeln "This article has been corrected", och klickar man på 'view correction' så kan man hitta en begäran om studiens avpublicering:
https://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/ANNALS-25-03233?download=true
"The supplementary material for this article was substantially revised after initial publication, increasing the number of reported neurodevelopmental events (e. g. autism, ADHD) from approximately 2200 to over 5200. This revision fundamentally alters the statistical power and confidence intervals for key outcomes, yet no transparent erratum or explanation was provided to readers or reviewers."
dvs antalet fall av neurologiska störningar var i själva verket dubbelt så många än vad som rapporteras i studien, vilket naturligtvis drastiskt förändrar hela statistiken och studiens resultat.
"The revised supplement now shows statistically significant associations between aluminum exposure from vaccines and neurodevelopmental outcomes (including autism and ADHD). Despite this, the main text and abstract categorically state: “Cumulative aluminum exposure from vaccination during the first 2 years of life was not associated with increased rates of any of the 50 disorders assessed.” Which is a clear misrepresentation of statistically significant findings that mislead clinicians and the public."
dvs, man påstår falskeligen i studien att man inte hittade något statistiskt underlag för att koppla ihop vaccinerna med sjukdomar som autism, trots att underlaget fanns.
"The Statens Serum Institut (SSI), the authors’ institution, is a vaccine manufacturer with a direct financial stake in the outcome of this research. The pattern of data revision, selective reporting, and public misrepresentation raises serious concerns about institutional bias and research integrity."
studien gjordes av en vaccintillverkare, varför den gömde data, och ljög. ett rent fuskjobb finansierat av vaccinindustrin för att (falskeligen) rentvå sig själv, alltså.
"Allowing this article to stay published would indicate that Annals of Internal Medicine tolerates data manipulation, selective reporting, and institutional whitewashing. Retraction of this publication is necessary and ethically mandatory to uphold the integrity of the global scientific records."
dvs studien behöver naturligtvis dras tillbaka.