DN: SERIÖS forskning tyder ej på att något land får icke europeisk majoritet

Endast den forskning som läggs fram rätt är seriös.

Man kan bokstavligen presentera precis samma siffror och resultat på helt olika sätt.
Det ena är bra, och det andra är LSAAH.

SCB jobbar inte med begrepp som "etniska svenskar", deras definition av "från en vanlig svensk bakgrund" är väl att minst en av föräldrarna är födda i Sverige. Och även om kritieriet vore att båda föräldrarna är födda i landet så är det inte det samma som ett etniskt kriterium, dte betyder helt enkelt att "invandrare i tredje generationen" räknas som svenskar även om far- och morföräldrarna är från Irak, Colombia, Japan eller Somalia.

Kolla på hur många invandrare vi tar in varje år , hur många barn dom har/får i snitt och jämför med hur många barn svenskorna föder.

Den forskningen räcker för att bevisa att det är oseriös forskning DN skickar ut.

Exakt detta.

Lägg till att islams agenda är totalt härskande och det bästa sättet är att byta ut folket i ett land.

Så det är en dubbel effekt som pågår och Feminizterna förstår inte ens vad de gör.

Vi har redan delar av S som helt styrs av klaner och skit nu.

Alla som inte förstår denna verklighet bör tappa rösträtten.
Man har helt enkelt inte tillräckligt med kapacitet för så stora frågor då.

50%. Etniska svenskar inte haft födelsetal över ersättningsnivån sedan 1960-talet. Vi står kvar på fem miljoner, resten kommer utifrån.

Seriös forskning? Man laborerar här med en sockenmässig definition av "svensk", det vill säga att man finns i rullorna sedan födseln.

Men svensk etnicitet är definierad av gener, inte av födelseorten eller passet. Och i den meningen är etniska svenskar redan i minoritet i sitt eget land.

Låt oss alla komma ihåg att DN är samma tidning som påstod att Sandviken tjänar en halv miljard årligen på invandring: https://www.dn.se/nyheter/sverige/tjanar-over-en-halv-miljard-pa-invandringen/

Uppdelat i åldersintervall ser bilden helt annan ut. Den siffran blir helt skev av att vi har många äldre. Under kommande 5-10 år kommer 40-talisterna dö i stora mängder (de är 76-85 år gamla i dagsläget).

Bland de i familjebildande ålder är siffran närmare 35% med invandrarbakgrund, och både första och andra generationens invandrare får betydligt fler barn än svenskar.

Det är majoritet svenskar idag, och de kommer vara i minoritet någonstans framåt 2040-2050-talet.

"Folkutbytet" i bemärkelsen någon avsiktlig, uttänkt konspiration som mäktiga grupper medvetet driver på är trams.

Däremot så är "folkutbytet" i bemärkelsen att det invandrar och föds fler personer med icke-europeisk bakgrund än det föds svenskar helt sant.

Och tittar vi på åldersgruppen ungdomar lär det väl ligga runt 50%… redan 2016 hade 40% av 0-17 utländsk bakgrund.

Att räkna in pensionärer hjälper inte den framtida demografin.

Vi är om ca 20 år minoritet i vårt eget land. Kanske tidigare! Helt sjukt! Att påstå att det inte finns seriös forskning kring detta är lågt, det behövs absolut ingen forskning för att förstå vart utvecklingen går. Men svenska folket och dess regeringar vill ha det så.
Alla invandrare är dessutom inte dåliga bara för att de är invandrare. Men kastar man inte ut fifflarna och de kriminella så har vi snart ett klansamhälle som majoritetssamhälle. Det är väl redan så i t ex Södertälje!

DN hänvisar inte till någon forskning som stöd för sin tes, vad jag kan se. Visa gärna var isf.

Att de påstår att "ingen seriös forskning" säger en viss sak betyder inte att "seriös forskning" ger stöd för motsatsen.

Sant, i en teoretisk mening.
För du tror väl inte att " etniska svenskar " är är en egen människo-art? 😂

Sen kan jag också tycka att invandringen från mö och afrika är åt h-lvete för stor.

DN? Vem litar på dem längre? Och vad är det för idioter som läser skiten?