2025-12-09, 14:46
  #265
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av otello
Att ha ett gemensamt regelverk är inte synonymt med förtryck, nej.

Jo. Att försöka styra och ställa över andra länder och hota med rättsliga åtgärder om man inte lyder är förtryck.
Citera
2025-12-09, 14:54
  #266
Medlem
otellos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Jo. Att försöka styra och ställa över andra länder och hota med rättsliga åtgärder om man inte lyder är förtryck.
Det finns inga rättsliga åtgärder, du kan inte gå minus, du kan i värsta fall bli av med EU-bidraget, men inte ens Ungern har lyckats med den bedriften.
Citera
2025-12-09, 15:00
  #267
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av otello
Det finns inga rättsliga åtgärder, du kan inte gå minus, du kan i värsta fall bli av med EU-bidraget, men inte ens Ungern har lyckats med den bedriften.

Att få miljardböter räknas inte som att gå minus enligt dig?
Citera
2025-12-09, 15:44
  #268
Medlem
otellos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Att få miljardböter räknas inte som att gå minus enligt dig?
Nu pratar du om företag, det är ganska rimligt att företag tvingas förhålla sig till vissa regler och restriktioner, exempelvis ska man vara tydlig med vad som är betalt innehåll. Jag förstår att det är jobbigt om man är en Musk-cuck.
Citera
2025-12-09, 16:20
  #269
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
På vilket sätt då?

På många sätt, inte minst genom att ge presidenten rätt att på egen hand tolka in egna påhitt i lagstiftningen, att ge honom rätt att köra över kongressen, senaten och domstolsväsendet och genom att förorda (och lovorda) en tredje presidentomgång.
Citera
2025-12-09, 17:23
  #270
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av otello
Nu pratar du om företag, det är ganska rimligt att företag tvingas förhålla sig till vissa regler och restriktioner, exempelvis ska man vara tydlig med vad som är betalt innehåll. Jag förstår att det är jobbigt om man är en Musk-cuck.

Nej jag pratar om enskilda stater.
Citera
2025-12-09, 17:26
  #271
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
På många sätt, inte minst genom att ge presidenten rätt att på egen hand tolka in egna påhitt i lagstiftningen, att ge honom rätt att köra över kongressen, senaten och domstolsväsendet och genom att förorda (och lovorda) en tredje presidentomgång.

Du kan ju återkomma om och när Trump lyckas ställa upp för en tredje period och faktiskt vinner. Skulle han mot förmodan lyckas så är det för att han på demokratiskt vis har ändrat konstitutionen på det sätt som krävs för att man ska kunna göra det.
Citera
2025-12-09, 17:28
  #272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Och du menar att EU är rätt organisation att uppfostra folket och bestämma vad vi ska tänka och tycka? Vi ska vara tacksamma att det finns någon inom big tech som står emot woke och globalism.
EU är som demokrati. Det fungerar dåligt, men det är det bästa systemet som existerar.
Det är definitivt bättre att få guidning genom livet av EU / public service, än från människor i den mest korrupta demokratin i väst. Håller man inte med vet jag faktiskt inte varför man bor kvar i ett EU-land.
"mEn eU Är oCkSå kOrRuPt". Ja, jag vet att det finns korruption inom EU. Precis som det finns korruption i alla andra världens länder/organisationer/företag i större eller mindre skala.

Du tror alltså att big tech står på din sida och vill ditt bästa?
Tror du alltså att Elon Musk bryr sig ett dugg vad som händer med Europa så länge han har fortsatt tillväxt i sina bolag?
Ifall så var fallet hade big tech ändrat sina algoritmer när dom såg att människor, framförallt unga, far illa av deras produkter. Ifall så var fallet hade Meta inte låtit 10% av deras annonsintäkter komma från bedrägerier.
Du är bara en produkt.

Miljardärer anlitar miljonärer för att övertyga människor som tjänar 40.000kr/mån att problemet är immigranter och låginkomsttagare.
Citera
2025-12-09, 17:28
  #273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avaya
Go Fredag,

EU Kommissionen har nu beslutat att bötfälla plattformen X. Enligt EU handlar det om bristande "transperans".
Böteslappen landar på ca. $140 miljoner.

Källor inom X säger att det i själva verkat handlar om att X vägrar dela data över användare som postar saker EU inte tycker om.
Innan Twitter blev X så delade plattformen data med EU samt raderade "tweets" som var oönskade.

Detta har fått Amerikanska tjänstemän att kräva att USA klubbar igenom en lag som kallas " GRANITE", vilket skulle innebära att USA kan stämma EU Kommissionen på tre gånger så mycket pengar som hämnd, alltså ca. $400 miljoner.

EU säger att det handlar om att "skydda barnen" medans jänkarna kontrar med "muh 1st amendment" - alltså yttrandefrihet.

Senast ut att twittra om saken är självaste Marc Rubio.
Länk

För er som inte har X skriver han:
"The European Commission’s $140 million fine isn’t just an attack on @X, it’s an attack on all American tech platforms and the American people by foreign governments.

The days of censoring Americans online are over.
"

Hur tror ni detta slutar?
Och vad tror ni att det egentligen handlar om från EUs sida, transperans eller kontroll över internet?

Trevlig helg!

Fantastisk, fuck EU
Citera
2025-12-09, 18:08
  #274
Medlem
otellos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Nej jag pratar om enskilda stater.
Okej, men då går dom inte minus, dumjävel.
Citera
2025-12-09, 19:52
  #275
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Du kan ju återkomma om och när Trump lyckas ställa upp för en tredje period och faktiskt vinner. Skulle han mot förmodan lyckas så är det för att han på demokratiskt vis har ändrat konstitutionen på det sätt som krävs för att man ska kunna göra det.

Planen hittills har varit att trixa genom att han ställer upp som vicepresident till en president som lovar att själv avgå efter valet...
Citera
2025-12-09, 20:05
  #276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Upplyften
Nästa idiot till rakning.

Det har ingenting med censur att göra. Hade du läst tråden så hade du fattat det.
Vad snackar du om?

Enligt EU handlar det om bristande "transperans". Källor inom X säger att det i själva verkat handlar om att X vägrar dela data över användare som postar saker EU inte tycker om.
Innan Twitter blev X så delade plattformen data med EU samt raderade "tweets" som var oönskade.
EU säger att det handlar om att "skydda barnen" medans jänkarna kontrar med "muh 1st amendment" - alltså yttrandefrihet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in