Plattformen X bötfälls av EU (2025-12-05)

Go Fredag,

EU Kommissionen har nu beslutat att bötfälla plattformen X. Enligt EU handlar det om bristande "transperans".
Böteslappen landar på ca. $140 miljoner.

Källor inom X säger att det i själva verkat handlar om att X vägrar dela data över användare som postar saker EU inte tycker om.
Innan Twitter blev X så delade plattformen data med EU samt raderade "tweets" som var oönskade.

Detta har fått Amerikanska tjänstemän att kräva att USA klubbar igenom en lag som kallas " GRANITE", vilket skulle innebära att USA kan stämma EU Kommissionen på tre gånger så mycket pengar som hämnd, alltså ca. $400 miljoner.

EU säger att det handlar om att "skydda barnen" medans jänkarna kontrar med "muh 1st amendment" - alltså yttrandefrihet.

Senast ut att twittra om saken är självaste Marc Rubio.
Länk

För er som inte har X skriver han:
"The European Commission’s $140 million fine isn’t just an attack on @X, it’s an attack on all American tech platforms and the American people by foreign governments.

The days of censoring Americans online are over."

Hur tror ni detta slutar?
Och vad tror ni att det egentligen handlar om från EUs sida, transperans eller kontroll över internet?

Trevlig helg!

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2934

Om man resonerar om ekonomi och handel om IT-tjänster som tRump gör på andra områden, så råder det en rent ENORM handelsobalans till USAs fördel, dvs enligt tRumponomisk terminologi så stjäl USA från från Europa, vilket omedelbart bör åtgärdas med drakoniska tullar på all amerikansk IT. Enligt samma tänk bör då EU införa tullar som till beloppet blir lika stora som iaf halva underskottet för att "jämna ut".

Detta är förstås samma kompletta vansinne som all annan tRumponomics.

Men sant är iaf att det inte alls bra att vi är så otroligt beroende av amerikanska IT-tjänster med tanke på hur USA nu gravt missköter sin ledande roll. Detta är en säkerhetsrisk som bör åtgärdas. Lämpligen med en snabb utbyggnad av europeiska alternativ för t ex molntjänster etc. Och ärligt talat, behöver vi ens något sådant som X? Stick o brinn..

Den vänsterliberala korrupta transferiatorganizationen tror de är CCP.. lägg ned skiten och låt dessa oduglingar/parasiter skaffa sig riktiga jobb.

Politik: utrikes --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Läskigt hur EU börjar bli. Nu är inte Storbritannien med i EU längre men i princip samma agenda och se vad som händer där. Idéer som chat control m.m. gör att yttrandefriheten är hotad.

Eftersom samhällena i EU håller på att falla sönder (vilket Trump precis beskrev i sitt dokument) och att politikerna trots vetskap om det verkar vara inställda på att fortsätta just den vägen som gör att det faller samman (infoga islam i större utsträckning, mer illegala migranter etc) så måste de begränsa yttrandefriheten väldigt mycket.

Det är därför vi snart har en yttrandefrihet som liknar den i Kina. Vi går mot det hållet varje dag nu.

Är det bra?

På vilket sätt begränsar EUs regler yttrandefriheten? Stämningen gäller transparens och inte vad som faktiskt skrivs på plattformen.

...EU påstår att det inte handlar om censur ('content moderation'), men det gör det. EU vill censurera vem som får bli verifierad. Och EU vill att X ska ge regeringsutvalda "forskare" särskild åtkomst till data så att de kan kräva censur.

Twitter Files på X visade detta för länge sen.

Ovan bryter även mot grunden för ett lands medlemskap i Nato. Vilket slutligen kommer ställas emot DSA

Bra tråd för den som önskar mer relevant bakgrund i vad som sker just nu: https://x.com/shellenberger/status/1997005447778480514?t=j8WbIZ2YYWzMUU6kJkDAbQ&s=19

Folk hämtas ju in i parti å minut runtom i Europa för att de skriver om sina erfarenheter från verkligheten på sociala medier.

Har du helt missat detta. Googla ämnet en stund och du kommer tappa hakan om du besitter god moral.

Med att EU återigen förlorar. Som alltid annars.

Naturligtvis handlar det här om att EU på brittiskt manér vill kunna jaga och fängsla oliktänkande. EU är Sovjet 2.0 och tål inte att deras egna medborgare inte är 100% lojala med narrativen. Positivt att USA sätter ner foten. X är inte ett europeiskt bolag. X struntar blankt i vad EU tycker. EU har ingen makt i USA. Tvärtom kan det här bara göra relationen till USA ännu sämre, något EU kanske inte vill efter att ha muckat med hela världen i tron att man har Uncle Sam bakom ryggen.

EU är ett problem på alla plan och håller på att skaffa sig många fiender.

Nepp. Om EU stämmer X över faktiska, lagliga uttalanden på plattformen kommer jag att motsätta mig det lika mycket som du. Men faktum kvarstår: Stämningen handlar om insyn. Forskare kan kräva vad de vill - de har ändå inte makt att införa någon censur.


Hahahaha vad gullig du är. De staterna med mest tryck på yttrandefriheten i NATO för närvarande är Turkiet, Ungern och USA. Den enda EU-medlemmen i sällskapet är en motsträvig medlem.