Plattformen X bötfälls av EU (2025-12-05)

Nej, jag förväntar mig att man faktiskt uppger ens ett exempel på den text som någon har dömts över. Jag misstänker nämligen att det inte alls rör sig om kritik eller åsikter, utan om förolämpningar eller förtal.



Tyskland har å andra sidan inte en president som ger sig på nyhetsmedier med hot eller stämningar över lagliga yttranden, https://www.nytimes.com/2025/04/01/us/politics/student-visas-social-media.html. Detta är ju faktiska begränsningar mot vad man får tycka i det offentliga - det är uttal som inte hade varit olagliga i Tyskland.

I Tyskland får du tycka precis vad du vill, och hur offentligt du vill, såvida du inte bryter ett antal klart avgränsade lagar om uppvigling, HMF, förolämpningar och förtal. Den friheten har man inte i USA för närvarande.



Multiple execs felt that Kimmel had not actually said anything over the line, the two sources say, but the threat of Trump administration retaliation loomed.

“They were pissing themselves all day,” one ABC insider tells Rolling Stone.



Det här är en ganska bra sammanfattning. Även om det såklart hade räckt om du följt nyheterna någorlunda under de senaste åren.


Så när blev de förbjudna?


Jag har redan förklarat varför det är precis tvärtom.

Kritik är inte lika med att attackera.

Den europeiska befolkningen är själva kapabel till att avgöra vilken information de vill ta till sig och lyssna på. De behöver inte EU som något slags sanningsministeri.

X finns på internet. Internet är globalt.

Nej precis. Och kritik är ju, hör och häpna, helt lagligt i Tyskland och övriga EU och dessutom konstitutionellt skyddat.

Nej, det är ju inte det. Tyskland har otroligt lågt i tak ända sedan WWII. Det är därför man slåss med näbbar och klor för att förbjuda AfD och åtalar politiker för att de säger "Allt för Tyskland".

Lagar gäller fortfarande på internet. Det är ingen fråga om vad du tycker eller inte det är så det ser ut.

Absolut. Men nu är som sagt inte X ett europeiskt företag utan ett amerikanskt. EU kan försöka beordra europeiska internetleverantörer att blockera X, men tvivlar på att de kommer att lyckas med vare sig det eller att driva in böterna från X.

Sjukt av EU som ska vara en förkämpe för demokrati och yttrandefrihet... försöker stänga ner det enda ställe där äkta frihet fortfarande får vara fritt.

Egentligen verkar det inte så stor skillnad på EU och Ryssland

Självklart kommer dom kunna driva in böterna, det har man gjort tidigare. USA är ingen skurkstat utan följer de lagar och bestämmelser som finns internationellt.

Det skulle kosta x betydligt mer än de böter man fått att inte betala.

Man har inte slagits med "näbbar och klor" för att förbjuda AfD - vissa vill se en sådan process och andra vill det inte, och i vilket fall är det i slutändan en domstol som kan avgöra (och troligen skulle avgöra till AFDs fördel).

Och ja, det har av rätt förståeliga skäl varit "lågt i tak" sedan andra världskriget, exempelvis just gällande nazistslogans. Men det är oärligt att argumentera för att åsiktsfrihet kräver att man uttrycker sig på detta sätt. Man har fortfarande bättre möjligheter att uttrycka kritik mot regeringen än många har i USA för närvarande. Du kan ju fundera på vad du själv tror är viktigast för yttrandefrihet - att säga nazistiska slogans för att avsluta ett i övrigt lagligt tal, eller att stämma eller hota medier över helt laglig kritik av stats- och regeringschefen.

Fast X har inte brutit mot några lagar annat än i EUs tycke. Och nu är Trump president. Den här domen betyder lika lite som när Ryssland bötfällde Google på 20 kvintiljarder dollar för att de stängde ner flera ryska youtubekonton. Tror du Google betalade det?