Plattformen X bötfälls av EU (2025-12-05)

Go Fredag,

EU Kommissionen har nu beslutat att bötfälla plattformen X. Enligt EU handlar det om bristande "transperans".
Böteslappen landar på ca. $140 miljoner.

Källor inom X säger att det i själva verkat handlar om att X vägrar dela data över användare som postar saker EU inte tycker om.
Innan Twitter blev X så delade plattformen data med EU samt raderade "tweets" som var oönskade.

Detta har fått Amerikanska tjänstemän att kräva att USA klubbar igenom en lag som kallas " GRANITE", vilket skulle innebära att USA kan stämma EU Kommissionen på tre gånger så mycket pengar som hämnd, alltså ca. $400 miljoner.

EU säger att det handlar om att "skydda barnen" medans jänkarna kontrar med "muh 1st amendment" - alltså yttrandefrihet.

Senast ut att twittra om saken är självaste Marc Rubio.
Länk

För er som inte har X skriver han:
"The European Commission’s $140 million fine isn’t just an attack on @X, it’s an attack on all American tech platforms and the American people by foreign governments.

The days of censoring Americans online are over."

Hur tror ni detta slutar?
Och vad tror ni att det egentligen handlar om från EUs sida, transperans eller kontroll över internet?

Trevlig helg!

"Tryck på den invandringskritiska högern" är en medvetet vag term. Det stämmer att folk döms för HMF-brott och förintelseförnekande, och att man vill ha större översikt över barnporr. Problemet med argumenten är att varken HMF, förintelseförnekande eller barnporr är särskilt "meningsfullt" användande av yttrandefriheten. Det påverkar faktiskt inte ditt förhållande till staten alls om du förbjuds säga "gasa alla judar" till din hund eller sprida barnporr (vilket är förbjudet även i USA) över Whatsapp.

Det skiljer sig mot exempelvis USA, Ungern, Turkiet och Ryssland där meningsfulla yttranden faktiskt beivras. I de två senare länderna mer eller mindre öppet. I de två förra med exempelvis hot mot TV-kanaler (som i Jimmy Kimmels fall), hot om stämningar, eller indragna visum.

Kort sagt har vi hamnat i den smått bisarra situationen där ett land vars kommunikationsdepartement har pressat en TV-kanal över ett skämt om presidenten försöker läxa upp Européer över att vi förbjuder Hitlerhälsningar och barnporr. Tänk några varv till nu och se om du tycker att det låter rimligt...

Kriget mot det fria ordet
Marco Rubio lägger ut vad vi kan tro ett svar från Amerikanska administration kring EUs bötfällning. Det är ord och inga visor.

Tack Rubio - Go Freedom 💪
https://x.com/SecRubio/status/1996974377003319667?t=CcnOgUX6fUQKszgd6r_1SQ&s=19

The war on free speech
https://x.com/mazemoore/status/1997018478755352604?t=NCqEUcAtDECct1pmv26ZMg&s=19

Barnporr... Herregud så vagt och lättköpt.
Antingen har man yttrandefrihet eller så har man det ej. Yttrandefriheten skapar autonoma medborgare, det tillåts inte i EU längre. Suppressing fire.

Barnporr... Herregud så vagt och lättköpt.
Antingen har man yttrandefrihet eller så har man det ej. Yttrandefriheten skapar autonoma medborgare, det tillåts inte i EU längre. Suppressing fire.

Det är en skämtsamt genmäle som driver med att du har hittat på människor som inte existerar. Ingen hämtas "i parti och minut" i EU för att ha skrivit om sina erfarenheter. En domare skulle kasta ut den sorts åtal på en halvminut.

Inget land har yttrandefrihet enligt din strikt binära formel. Inskränkningar mot exempelvis barnporr och uppvigling finns i varenda lagsystem i världen.

Det viktiga är att all konstruktiv dialog faktiskt är mer skyddad i EU än i någon annan del av världen.

Vänta nu, du är la inte så naiv så att du tror att yttrandefrihet är något som finns på privatägda sociala medier? Skiten ägs av folk och dessa makthavare styr över vad som är okej att posta på deras plattformar.

Förövrigt handlar inte dessa böter om ”yttrandefrihet”, det handlar om transparens.

Bara för X att skita i att betala. Vad ska EU göra åt saken?