Är det tabu att tala om svag begåvning gällande samhällsproblem?

Det har den senaste tiden kommit ett antal artiklar om ”gråzonsbarn” det vill om barn som har för svag begåvning för att klara av grundskolan och inte får behörighet till gymnasiet men samtidigt inte så svagbegåvad att de kvalar in till anpassad grundskola.

Lärare vittnar om att det är känsligt att lämna fram till föräldrar att man misstänker att avkomman har svag begåvning utan det blir att ”finna” andra anledningar och åtgärder som inte leder någon vart när man inte vågar prata om elefanten i rummet.

Detta har blivit tydligare när betyget F infördes tidigare gick dessa vidare i livet och kunde skaffa arbete efter trots sin låga studieresultat. Idag blir dess i större utsträckning än tidigare ett kostsamt samhällsproblem. Vi kan konstatera att personer utan gymnasiekompetens är överrepresenterade i arbetslösheten och lär inte minska då enklare jobb bli allt färre. Nu för man inte statistik av arbetslösas begåvning men lär vara en av flera anledningar till att man hamnar långt i från arbetsmarknaden.

Så vad göra åt detta problem? Går det att lösa då vår arbetsmarknad blir allt mer komplex och inte rymmer alla.

Och framförallt, är ämnet för känsligt för att tala klarspråk om detta i det offentliga rummet?

Man behöver väl knappast vara stämplad för "svagbegåvad" för att man inte når upp till allt i grundskolan?

Två länkar i ämnet

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/p6P8nG/vad-gor-vi-med-barnen-i-grazonen

https://www.vilarare.se/nyheter/elevhalsa/lararen-om-grazonsbarn-svara-att-upptacka-i-tid/

Nä, det har jag inte påstått men det tycks vara en av orsakerna då dagen krav är för höga för alla elever trots att skolan sägs vara för alla och målet är att alla ska klaragrundskolan.

Enkla jobb behövs också, hur lockande det än är att ersätta en stor grupp lägre begåvade med robotar och AI så är de troligtvis inte den bästa lösningen för samhället. Den som jobbar förtjänar sin inkomst och betalar dessutom skatt, det ger mer intäkter till kommunkassan och samma belopp till staten, samtidigt som alla kommuninvånare kan belönas med lägre inkomstskatt då mindre pengar behövs för bidrag.

Folk som jobbar, även om det är ett enkelt jobb känner sig också mer delaktiga i samhället, de säljer sin tid och går inte runt och dräller utan mening med livet vilket minskar risken för brottslighet och gängrekrytering.

Det kan ju vara så att man hittar mönster som inte får nämnas…

Jo. Grundskolan är verkligen ”grund” som i grundläggande. Det handlar om väldigt basala kunskaper, som att lära sig att läsa och räkna de fyra räknesätten och extremt ytlig engelska. Misslyckas man med det så är man inte funktionell som medborgare.

Sedan kan det givetvis finnas andra skäl till varför man får låga betyg. Diagnoser och liknande. Men om barnet är så trögt i hjärnan att plus och minus och ABC inte går in så kanske postnatal abort vore bättre?

Du missar poängen. Uppenbarligen räcker inte de enkla jobben till där av hög arbetslöshet och de som inte har förutsättningarna till högre studier drabbas i högre grad.

Varje människa är en resurs, om du inte kommer på ett sätt att få dessa i arbete är det väl du själv som är underbegåvad.
Kan du lära fåglar plocka skräp så kan man fråga sig varför vi inte ger fåglarna städjobb.
Förlåt, jag menar lokalvårdarjobb. Klipp håret och skaffa dig ett jobb TS, det är vad jag tror är problemet här.

Är de vita och vikingar så bör det inte vara problem.
Är det en privatägd skola så skippa hela skitet, inte värt möda med att sticka ut.

Jag har jobb så du behöver oroa dig för mig. Om du inte kan se ett samhällsproblem är det nog din egen begåvning du ska ifrågasätta. Om det hade varit lätt att finna arbete till alla med svag begåvning hade detta problem varit löst.

Skulle tro att det tar mer hus i helvete om man antyder att en svensk unge är svagbegåvad så att denne inte klarar skolan än en invandrad.