Radio Cui Bono

Lika lite som du klarar 13 frågor.

Min specialitet är språk mm. Jag har lagt ner hundratals timmar på cui bonos smörja och känner ingen lust för att fördjupa mig i ett till.
Speciellt inte med tanke på att de/du aldrig bemöter kritik ni redan fått.

Det fanns en youtube video ett par sidor bakåt. Vad kan jag tillföra som han inte redan sagt?

så du har lite svårt att förstå signifikansen av att kunna beskriva solsystemets rörelser med vanliga cirklar och konstanta hastigheter istället för med ellipser och föränderliga hastigheter?

Signifikansen? Dvs betydelsen/vikten av något. Ja. Det har jag svårt att förstå nödvändigheten av.
Du kunde lika gärna frågat om jag hade svårt att förstå "signifikansen" av att jorden var bananformad istället för klot-ig. Ja, har svårt att förstå "signifikansen" av varför jag skulle bry mig om betydelesen/vikten av det.

Det enda jag bryr mig om är ARGUMENTEN för ett fenomen. Inte fenomenet i sig. OCh som jag redan har förklarat har jag till extrem grad nagelfarit Cui Bonos argument för månlandning, vaccin, med mera, och har inte för avsikt att hoppa på ett nytt ämne. Fattar du? Om en resebyrå har gjort kassa resor till Sydafrika, Indien, Australien, England, Spanien, Tyskland, Island, Frankrike, Finland, Danmark, Norge, Irland, Skottland, USA, Mexico, Argentina och jag har gjort noggranna redogörelser för varför och hur deras resor var kassa och varför deras kunder var missnöjda.
Varför skulle jag då lyssna på någon som menar att jag måste lägga till Polen till listan annars kan jag inte dra slutsatser. Löjligt, eller hur?

fast att snurra runt solen i 100 000 km/h, är det verkligen det du vill göra med ditt liv?

Svarar enbart för leken. Ja e denn som ha sista odett!

ISS kan ses med blotta ögat och ännu bättre med även enkla teleskop. Vad är ISS om det inte är ISS?

Tomtens flygande släde kan ses med blotta ögat och ännu bättre med teleskop. Och på nätet kan du hitta mängder med bilder på tomtens släde uppe i rymden. Dvs NASA är en tomtemytologi och det är faktiskt inte så svårt att räkna ut eftersom det är lika fysiskt omöjligt att tomtens släde kan flyga som det är att raketer kan skapa framdrift i rymden.

Tack för ditt svar! Hur vet vi att det är vakuum i rymden om vi aldrig har fått några objekt dit?

Det är ett rimligt antagande eftersom lufttrycket sjunker ju högre höjden är.

Mjahaja. Så kommer herr Patrixx tillbaka efter lång frånvaro. Nåväl. Samma utmaning gälla för dig som för alla andra hvilka kritisera Stephen Hawking. Gör de tretton frågorna!

De står på sidor 287 och framåt i textdokumentets sidräkning https://www.scribd.com/doc/295728887/Bleaney-Electricity-and-Magnetism-2ndEd

Skall vi se hur tuff du är när du får en klar, ren utmaning.

Har du sett det?

Ja.



Faktiskt inte.