Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

K*ukman o Elaf försöker vinna Jockes följare

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/q6nnK1/kandisarna-om-granskningen-av-joakim-lundell-och-svt-s-hatet

Joakim Lundell är en looser. Hur någon kan se upp till honom är för mig helt obegripligt

Ja...inte fan skrek jag i timmar som barn...eller använde könsord i sammanhang där de inte passade, men det får stå för dig.
Mordbranden var väl när han o några kompisar eldade upp ett radhus när han var familjehemsplacerad?

Helt enig. Folk verkar glömt Kungar på Tylösand och att han var insmord i bajs och dagens runk på sin blogg...

"Okej, en handläggare på socialtjänsten har alltså hört ett barn berätta ingående om fruktansvärda övergrepp, men har av någon anledning valt att inte skriva ned någonting överhuvudtaget om detta?
Utan väljer istället att ”skriva massa skit om Jocke”? Handläggare och sjukvårdspersonal har på eget bevåg hittat på helt egna historier som de skrivit ned, där Lundell utmålas som ett problembarn?"

Det är vanligt förekommande skulle jag vilja påstå ja.

"Lundell har bevisligen haft tät kontakt med socialtjänst och BUP under hela sin uppväxt, skulle samtliga tjänstemän inblandade i det här gått samman och enats om att utelämna samtliga Lundells uppgifter om tortyr och vanvård?"

Nej, det handlar om i så fall individuella tjänstemän som gör ett uselt jobb, fast det finsn en dominoeffekt där den ena tjänstemannen läser vad den andra skrivit och fortsätter skriva.

"Det blir alltså inte ens en notis, som utreds?

Lundell 8 år berättar alltså att mamma knarkar, hotar med självmord, får honom att sticka sig med nålar och elchocka sig själv mm, men ingen vars jobb det är att utreda sånt här skriver ned någonting?"

Hm, jag hade själv inte mycket kontakt med socialen. Men barnpsykiatrin gör så ja.

Hört talas om ironi?

Jag är mest förbannad att de inte lägger fram alla utsatta barns historier på samma sätt, om i vuxen ålder någon vill det.

Jocke har haft lyxen att vara relevant nog i vuxen ålder för att få en bok publicerad. Finns många som likt Jocke hade älskat att publicera en liknande bok inklusive jag själv.

Att han har rätt till sin historia innebär inte att jag tror på honom, så från fall till fall bedömer man ju olika. Men jag tenderar generellt att lita mer till dig gällande din egen historia, än en socialtant - men om din historia är verklighetsfrånvänd - t.ex. kissat röd eld - så blir du ju inte trodd..

Om du däremot säger att din mamma snackat skit om dig till myndigheter och fått dig placerad, då tror jag ju på dig över SOC.

TV4-dokumentären och vem som stod bakom den eller vad ”Chrippa” eller ”Jacke” sagt spelar ju ingen roll i det jag pratar om?

Det är en lögn från SVT att hon aldrig talat ut i media förut och det förtar tyvärr legitimiteten från dokumentären. Det är inte en bra dokumentär.

Förtydligar igen att jag alltså gärna hade sett att Jocke granskades och att han blev av med sin roll som förebild för unga, men dokumentären är fortfarande inte bra och kommer bara slå tillbaka på SVT.

Vem vet, kanske är han oärlig.

Vad du eller jag tror det spelar ingen roll.det handlar det jocke
Utsatt sin mamma för . Och blivit rik på det.det ha ndlar om att han säger i många år att alla bevis finns i hans 6000 soc journaler.när det bevisligen inte gör det .vad tänker man då ?
Det är synd om jocke.
Mamman är ett monster.
Alla som det minsta ifrågasätter Jocke är elaka dummingar.
Själv tänker jag att Jocke borde ha betydligt bättre medicin och rådgivare.dessutom borde han be sin mamma om ursäkt.
Och viktigast av allt försvinna från allt vad media heter.

Det verkar mest som att du inte vill förstå vad jag menar. Det är dumt som fan att en del av Hatet går ut på att peka ut andra medier för att inte ha gjort någon faktagranskning medan de kör berättelsen i avsnittet på att mamman aldrig pratat ut innan vilket är en lögn. Det är väl klart att man ska reagera på sånt som tittare? Annars är man ju jävligt blåst?

Tyvärr är utelämnandet av en sån detalj som gör att SVT nog kommer bli fällda av granskningsnämnden.


Jag har i andra inlägg förklarat ingående varför jag inte tycker att dokumentären är bra. Det handlar om att jag hoppades att dokumentären kunde bli en maktuppvisning från ”gammelmedia” för att sätta det här töntiga med videos och ”nyheter” som händer på YouTube på pottkanten. Men istället börjar dokumentären med ett tydligt fel i faktan som inte går att blunda för. Istället för att det blir ett bevis på varför SVT behövs så lägger sig SVT på samma dagisnivå som de här YouTube-människorna.

Är som sagt verkligen synd att dokumentären inte görs bättre än så här.