2025-12-06, 11:04
  #19753
Medlem
vichy6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Druthuludi
Jag är av åsikten att individen själv skall ha rätten till sin egen historia, det är sinnessjukt att psykiatrin eller socialen försöker skriva barns historier åt barnen - en slags kontrollmekanik där de vill kontrollera narrativet - så från min ideologiska övertygelse anser jag att det är mer rätt att Jocke fyller i, än att en socialtant gör det - han kan sin egen historia bättre.

Det är märkligt att vissa svenskar anser att tjänstemän vet barns historia bättre än barnen själva.

Tycker du att det är bokförlag och medias fel som lagt fram hans historia?
Citera
2025-12-06, 11:25
  #19754
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Byxan81
Du tänker då att alla föräldrar som har barn med utåtagerande autism barn genast ska kliva in i fängelse om barnet kommer som vuxen och säger, du tortera mig som barn. Att det skall vara omvänd bevisföring. Hur skulle du känna om du var förälder till ett barn som kommer och säger du tortera det som litet. Då åker du till fängelset direkt och sätter dig?

Det påminner om häxprocesserna, barn som vittnade, och visgossarna som pekade ut häxor.

Med tanke på hur J överreagerar, hotar och verkar sakna självinsikt undrar jag om han inte är psykopat. Edit: Eller kraftig ADHD.

https://youtu.be/qCT7ZRuRbVk?si=nXB6W4edlhl9SEPp
__________________
Senast redigerad av honn 2025-12-06 kl. 11:49.
Citera
2025-12-06, 11:34
  #19755
Medlem
TjejenMedLilaSkors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jontepsg
En av värdfamiljerna han hamnade hos någon gång under hans tonår är släkt för mig, men det enda jag vet om honom är att när min farbror skulle hälsa så fick han en rak höger som svar.

Jag ser fram emot kommande avsnitt.
Låter som den Jocke vi känner och älskar.
Citera
2025-12-06, 11:38
  #19756
Avstängd
PeterJihadis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Effopkoudar
Att hon är narcissist eller psykopat är alldeles uppenbart.
https://www.instagram.com/p/DRzUYo7iHeD/?igsh=dnJ3aTA2aXcybXVo

https://www.instagram.com/reel/DR46TwuiJOA/?igsh=NG5pcHVycmRjbGZr

På vilket sätt är det uppenbart menar du?

Ni Jockieboi-fans är fan riktigt obehagliga. Och jag hoppas att ni någon gång stöter på konsekvenser - för all skit ni åsamkat andra människor.
Citera
2025-12-06, 11:51
  #19757
Medlem
TjejenMedLilaSkors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Effopkoudar
Sansat samtal mellan Ivar Arpi och Anna-Karin Wyndhamn. https://youtu.be/QdEEGA8Zmr4
De sätter fingret på att Joakim bara haft den vägen att gå som han gått, för att kunna rädda sig själv.
Samt, de säger det inte, men de beskriver det, hur äckligt som mediebolag och media överlag exploaterat unga, utsatta människor i dokusåpor.
Och ni hatare som tydligen suttit och kollat på hans content, han har ju uppenbarligen gett er nåt ni vill ha, annars skulle ni inte ha sån koll.
Jag skulle aldrig kolla på Jocke&Jonna eller The Kardashians, för det är helt ointressant och tråkigt för mig.

Han har ju gjort rätt, han har gjort det han kunnat för att skapa ett så bra liv för sin familj som möjligt.
Om han är dålig på att läsa av signaler hos sina barn, som påstås i tråden, så är det verkligen förståeligt.
Och det är säkert något han kommer fortsätta jobba med. Man blir inte en ny människa över en natt.

Jag tvekar att många ”haters” här i tråden kollar aktivt på hans serier.
Citera
2025-12-06, 12:03
  #19758
Medlem
Amors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterJihadi
På vilket sätt är det uppenbart menar du?

Ni Jockieboi-fans är fan riktigt obehagliga. Och jag hoppas att ni någon gång stöter på konsekvenser - för all skit ni åsamkat andra människor.
Precis, dessutom är det ingen som säger att mamman var en underbar människa. Problemet är att hon blivit anklagad för ett antal extrema saker.

Jocke hade kunnat skildra sin mamma negativt utan att hitta på vissa saker, ingen hade sagt något.
Citera
2025-12-06, 12:12
  #19759
Medlem
Den som tjänar på sin egen historia måste tåla att den prövas. Tappar man förtroendet tappar man allt. Utan sanningen finns ingen rätt att tala för andra. Då står man ensam med sin berättelse. Granskning är inget hot, utan ett grundläggande skydd för den som gjort sin berättelse till en affärsidé.
Citera
2025-12-06, 12:13
  #19760
Medlem
Pommiers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Druthuludi
Jag tänker att det finns två alternativ:

Alternativ 1: Jocke ljuger likt du säger och har fört alla bakom ljuset.

Alternativ 2: Jocke berättade om alla övergrepp på möte med socialtant när han var barn, och socialtanten bad honom berätta om allt, och antecknade vad han uppgett - så han har då trott att hon antecknat allt han sagt på mötet, sedan har hon utelämnat allt om modern, och bara skrivit skit om Jocke.

Man kan faktiskt i Sverige inte lita på att kuratorer och socialtanter gör sitt jobb!

Inom polisen har jag hört att alla förhör numera spelas in på band så att man ej kan manipulera handlingarna som polis genom att skriva något annat än det som uppgetts.

I USA fungerar det likadant med psykiatrin och socialen - allt spelas in på band - så de kan inte utelämna, vinkla och manipulera hur som helst - samma regler som för polisen alltså.

Men här i Sverige får tjänstemännen inom barnpsykiatrin och Socialtjänsten vinkla, ljuga och utelämna fritt - för ingenting spelas in på band, utan man dokumenterade skriftligt när jag och gissar jag Jocke var barn, numera digitalt på en dator - men fortfarande ingen inspelning så den som skriver kan vinkla allt godtyckligt ofta mot barnet.

Det finns inget skydd mot detta maktmissbruk i Sverige, och Sverige ligger efter andra länder som spelar in möten mellan barn och socialtanter/kuratorer/psykoterapeuter på band.

Har någonting spelats in så kan du inte låta bli att ta med det, och du kan heller ej ljuga, vinkla och manipulera - tyvärr kan svenska socialtanter och barnpsykiatrins kuratorer göra som de vill när det saknas inspelning.

Då kan hela din historia bli "missvisande" om de skriver den felaktigt.

Om det är Alternativ 2 så kan ju Jocke ha trott att det skrivits ner, sedan har socialtanten utelämnat och vinklat.

Bara det att alternativ 2 håller inte eftersom Joakim sagt att alla minnen kom tillbaka på grund av att han kunde läsa om vad han varit utsatt för i sina socpapper. Innan dess så var det fosterfamiljen som var förövarna enligt honom. Men när han begärde ut socpapprena 2016 så fick han svart på vitt att det var hans mamma som var förövaren hävdar han. Och sedan dess har han sagt att alla bevis finns i hans handlingar. Och att det var hans mamma som manipulerat honom att tro att det var fosterfamiljen som utsatte honom, vilket också är jävligt märkligt då han i podden säger att handlingarna visar på att hans mamma inte kommer på möten, skiter i att höra av sig osv. Om man ska ta sig in i någons hjärna och ändra på minnen så grovt kräver ju det ganska intensiv kontakt kan man tycka.

Det går bortom mitt förstånd hur hans följare som har följt honom nära i många år på alla hans plattformar inte ser dessa motsättningar. Jag har läst någon artikel om honom här och där i traditionella medier och tänkt ”kul att det går bra för honom, han verkar driftig”. Men när jag går tillbaka i hans eget innehåll och jämför längre intervjuer intervjuer han gjort mot varandra så ringer alla varningsklockor.
Citera
2025-12-06, 12:15
  #19761
Medlem
Mercedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Hur skulle han då ha kunnat "läsa" det i dokumenten. Han hävdar att det står där och att han började minnas när han läste det.

Sen skriver man normalt aldrig ord för ord i en journal - utan man ger en sammanfattning som omfattar det som sagts.
Annars skulle journaler bli ohanterbara -- syftet är ju inte att skriva biblar utan att få information om vad som sker och att ge beslutsunderlag.


Citat:
Ursprungligen postat av inteHaddock
Han svänger ju lite, ibland säger han att allt finns bevisat i journalerna och ibland säger han att det är minnesbilder.

Bara den inkonsekvensen borde ju få folk att hajja till. Men människor är väldigt benägna att hitta ursäkter till honom. "Han sa såhär men menade nog såhär" osv.
Kopierar in det jag precis skrev i tråden om Bo-Göran Bodin.
Som jag uppfattade Jocke i "ett övergivet barn" så står det inte ordagrant "mamma sa jag hade monsterblod" utan han säger själv att det står typ Joakim sticker sig med nålar.
Det ihop med egna minnet om "monsterblod" blir då "sanningen" dvs "det står i journalen."

mitt inlägg:
"Jag hade inte sett "ett övergivet barn" innan denna dokumentär så nu har jag hunnit se igenom 2 av 3 avsnitt.
Det jag reagerade på där (det fetade) är att i avsnitt 2 med psykologen tar han upp det där med nålarna och monsterblod.

Jocke säger att han själv har minnen av att mamman sagt att han ska sticka sig själv med en nål för att se om han blöder "människoblod" efter att hon hade sett filmen "Omen"

Han säger själv att det i journalen står "mammans ord" (alltså inte det om "monsterblod" ) att han sticker sig med nålar, vilket även fosterföräldrarna sett.

Därför ser han det minnet han har som sant.
Därför antar jag att han "indirekt" ser det som att det står i journalerna.

Har Bo-Göran missat det när han såg den dokumentären, innan han bestämde sig för att ifrågasätta Jocke?


Något jag reagerade över i "ett övergivet barn" var även fosterföräldrarna blev rädda för Jocke, och avslutade hans fosterplats.

Att de blev rädda för att Jocke skulle skada deras dotter.
Han hade försökt puttat ner fosterpappan för trapporna och om jag kommer ihåg korrekt även verkat putta ner dottern några steg.
Hans ögon hade blivit mörka och de var rädda för honom.

Detta ska ju vara anledningen till att Jocke ej kunde vara hemma hos sin mamma. Rädslan över att han skulle skada halvsyskonen.

Jag blir lite fundersam över om Jocke kan ha någon annan diagnos med, än Autism och ADD.

Är mammans "oförmåga" att ta hand om ett barn med Jockes svårigheter anledningen till att Jocke "ser svart"?
Eller finns det andra psykiska bakomliggande orsaker?
Kan man "födas ond"?

Jag började gråta när han konfronterade sin biologiska pappa när han satt i sandlådan.
När pappan började gråta brast det för mig.
Jag vet inte om Jocke betedde sig så där för "kontent", för att han filmades för dokumentären men
han är vuxen, han hade kunnat sköta snacket med pappan på ett helt annat sätt."
Citera
2025-12-06, 12:31
  #19762
Medlem
Amors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pommier
Jag har inte riktigt kunnat släppa det där påståendet om ”monsterblod” då det har känts som ett uttryck direkt hämtat ur en film. Absolut att det finns folk till allt men att någon skulle uttrycka sig så till en person denne vill trycka ner/psyka låter i alla fall i min värld väldigt märkligt. Så jag tänkte att det antagligen kommer från en film. Och att antingen har Joakim (som uppenbarligen är rätt så inbiten i skräckfilmer) sett det och sen applicerat på berättelsen om sig själv, alt att det påstår om monsterblodet är sant och i så fall har mamman snappat upp det från någon film.

Kollade upp det och mycket riktigt så fanns det en tv-serie baserad på böcker, Goosebumps, på svenska Kalla kårar i den serien fanns en ”serie i serien” som hette just Monster Blood och visades i Sverige med titeln Monsterblod. Jag har aldrig sett själv men var tydligen väldigt populärt så säkert en del här som kommer ihåg. Kalla kårar sändes i Sverige på Fox Kids under tiden okt 1995 - nov 1998. Så att mamman har sett och snappat upp går ju inte iom att Joakim flyttade året innan. 

Sen insåg jag att det är fler saker som flyter ihop med filmer.

Skärbrädan och maten låter som en scen ur den japanska skräckfilmen Suicide Club från 2001, där en kvinna skär morötter och samtidigt skär sina fingrar.



Det där med krypen under huden återkommer en hel del i film osv men det jag i första hand kommer att tänka på är Bug från 2006, där hela handlingen kretsar kring att huvudpersonerna är övertygade om att de har kryp under huden och för att få bort dem så sticker de sig med nålar.

Jag tror att han har klippt in saker han sett på film i sin bok, kanske medvetet och undermedvetet på samma gång, typ som ett slags ”målet helgar medlen”-rättfärdigande i sitt eget huvud. ”Om mamma får mig att känna mig som ett monster för att jag inte fick bo hemma så är det ju i princip samma sak som mina skräckhistorier.”
Väldigt bra gräv, de grejer du tar upp här borde varit med i dokumentären. Men kan förstå art de inte lyckades få fram det!
Citera
2025-12-06, 12:31
  #19763
Medlem
jontepsgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Effopkoudar
Att hon är narcissist eller psykopat är alldeles uppenbart.
https://www.instagram.com/p/DRzUYo7iHeD/?igsh=dnJ3aTA2aXcybXVo

https://www.instagram.com/reel/DR46TwuiJOA/?igsh=NG5pcHVycmRjbGZr

Haha alla dessa "influensers" som slänger sig ur med sina åsikter redan efter ett avsnitt, dom har absolut ingen aning om vad som kommer att visas i kommande två avsnitt.

Den här journalisten har gjort sitt jobb och jag gillar hur lugn han varit under hela denna "storm" och mest hänvisat till kommande avsnitt.
Citera
2025-12-06, 12:32
  #19764
Medlem
Pommiers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av honn
Det påminner om häxprocesserna, barn som vittnade, och visgossarna som pekade ut häxor.

Med tanke på hur J överreagerar, hotar och verkar sakna självinsikt undrar jag om han inte är psykopat. Edit: Eller kraftig ADHD.

https://youtu.be/qCT7ZRuRbVk?si=nXB6W4edlhl9SEPp

”Ofredar kvinnor” och ingen kvinna är ens i närheten, sen i slutet säger han ”potentiell våldtäktsman i framtiden” för att en liten grabb kommer fram och trollar med ett citat ur hans egen porrfilm - ett citat utan några könsord eller andra okvädesord. Och kör ut det på sin live dessutom??? Och sen the audacity att säga att pojken behöver uppfostran i hur man behandlar kvinnor när han själv äcklat sig mot kvinnor inför hela svenska folket i flera års tid I VUXEN ÅLDER dessutom.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in