Citat:
Det händer om och om igen för att endast 5% döms för våldtäkt = lätt brott att komma undan med.
Det händer om och om igen för att attityden är att lägga skulden på offret. Det gör att förövare inte bryr sig så mycket, de vet att folk kommer försvara dem och deras våldtäkter. Att folk kommer se atg "offret får skylla sig själv".
Se bara din egen attityd mot målsägande I detta fallet. Du ifrågasätter mer hennes val att låta en vän sedan länge, som hon uppenbarligen litade på, att sova över hos henne. Än vad du ifrågasätter förövarens agerande, när han trots upprepade nej fortsätter och våldtar henne.
Du fritar faktiskt honom från eget ansvar för sin olagliga handling... lägger över skulden för det inträffade på offret istället.
Så länge detta skuldbelägga de av brottsoffer sker, så kommer även våldtäkter ske i hög utsträckning.
Se bara på barnaga. Förr såg man det som att "olydiga barn ska ha smisk". Sedan förbjöds det. Och nu tycker vi alla det är hemskt när barn misshandlas. Lägger all skuld på den som slår. Vilket är helt korrekt och i sin ordning.detta har gjort så att barnaga har minskat rejält i omfattning. Och det mer är riktigt störda personer som fortsatt agad sina barn.
Skulle vi alla skuldbelägga våldtäktsförövare helt och hållet, för våldtäkter de begår. Och de straffades i högre utsträckning. Så skulle våldtäkter minska I antal. Endast riktigt störda individer så som Hagamannen, Örebromannen. Nytorgsmannen etc skulle fortsätta.
Men den här våldtäkten som detta ärende handlar om hade inte skett. Om killen visste att det skulle vara stor risk för fängelse och pöbelns hårda men rättvisa skuldbeläggande. Han hade då haft tydligare spärrar mot att våldta sin vän sedan länge.