Citat:
Ursprungligen postat av
Glödskal
Det finns ett fjärde scenario. Projektet överges. Det går att backa beslut och lagar.
I teorin. Men inte i praktiken, eftersom det är kommissionen som har lagstiftningsmonopol och kommissionen och en klar majoritet av EU-länderna står bakom klimatlagstiftningen. Utgår från att det är den du syftar på, det är den som sätter målen till 2030 (och framåt).
Det är därför det i praktiken är en ren och skär lögn, när politiker låtsas som att deras idiotiska beslut kan fixas genom att "man snackar litet med andra i EU" och så "ändras bara lagstiftningen".
Samma sak är med att riva upp beslutet om deadline för fossilbilar 2035. Varken EU-rådet (där ländernas regeringar är representerade) eller EU-parlamentet (där de folkvalda mepparna sitter) kan göra nåt åt existerande lagstiftning. De kan bara komma med förslag till kommissionen, men det är 100% enbart kommissionens beslut om en EU-lag ska ändras (dvs. genom förslag på ny förändrad lag) eller rivas upp helt. Så allt svenskt politikersnack om att "det snart kan finnas en majoritet för..." är rena rama bullskiten, det spelar ingen roll. Det är kommissionen ensam som avgör.
Och kommissionen är (med tiotusentals sidor utredningar som stöd) 100% övertygad om att det är totalt avgörande för EUs framtid att EU frigör sig från samhällskritiska beroenden på omvärlden och blir så självförsöörjande som möjligt. Det är grunden till klimatpolitiken, EU har inte ens nära tillräckligt med oljetillgångar för att vara självförsörjande och matproduktion och flera andra tunga samhällsfaktorer är kraftigt beroende av att man räddar kvar tillräckligt mycket av EUs natur (som exempel: omkring 75% av de växter som odlas kommersiellt i EU är beroende av pollinerande insekter, som i sin tur är beroende av en fungerande natur med ett stabilt fungerande ekosystem).
Att idiotiska svenska politiker och politiska partier gått ut i nåt slags principiellt woke-influerat "krig" som säger raka motsatsen, dvs. att vi ska skita i hur beroende vi gör oss av omvärlden och att vi prioriterar kalhyggen framom levande natur faller bara tillbaka på Sveriges möjligheter att påverka. Som sen Sverige blev EU-medlem aldrig varit lägre än vad de är idag, eftersom Sverige numera ses som ett "land med en massa idioter". Som tur är stöttar Sverige både upprustningen och Ukraina, så vi får litet cred tillbaka...
Poängen: visst kan man sitta och drömma om att någon mystisk kraft knäpper med fingrarna och notan bara försvinner, men det som kommer att hända är förstås att den dimper ner i brevluckan och ska betalas. Och i det här fallet är de samlade kostnaderna som fossilbränsleköpare sluppit undan "vid pump" som senast 2030 ska betalas kollektivt av alla skattebetalare i Sverige. Med ränta.