Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det märks att det är många nya i tråden nu.

Nej, diskussioner kring dokumentären "Hatet" (svt) handlar inte om utifall man tror på Joakim Lundell, SvT eller Gud. Det handlar inte om att misstro ett barns trauman.
Det handlar om att Bo Göran Bodin fått ut en betydande större mängd dokument från JLs journaler än vad JL själv redovisar i sin numera betalfria video "Varje sida räknas" (YT). Journaler som täcker JL från det att han var 6-25 år. Ingenstans finns belägg för de påståenden om övergrepp JL hävdat i 10 års tid att han varit med om som barn. (för 10 år sedan var JL 30, inte 8..) JL har dessa 10 år hävdat att det finns bevis för övergreppen i hans journaler. Vilket SvT nu konstaterat inte är fallet.

Kan det ha skett övergrepp ändå? Självklart, ingen påstår något annat.

Hur Bo Göran fått tag på alla handlingar? Det vet vi inte, det faller under källskydd. Men de handlingar han har är betydligt fler, som sagt, än de JL delat till allmänheten.

Många mediahus, tv bolag o även bokförlag har låtit JL hävda dessa saker om sin mamma utan att någonsin ifrågasätta. Han har ju sagt att han har bevis för att det har hänt.

Har man 1.2 miljoner följare är det rimligt att man förr eller senare granskas.

Man kunde köpa pappren av honom. De låg bakom en s.k. "Paywall".
Reportern eller någon annan har väl gjort det. Inte jättekomplicerat stunt.

Du är införstådd med att det krävs vissa kriterier för att uppfylla ett antisocialt tillstånd och att jag tagit hela hans liv i beaktning? Som jag skrev har jag tagit med hans barndom, "Jockiboi"-tiden och fram till nu.

Det låter mer som att du inte vill inse faktumet och ja, det är ett svårt tillstånd att ta in.

Nog om detta nu. Jag har annat att göra.

Många mediahus, tv bolag o även bokförlag har låtit JL hävda dessa saker om sin mamma utan att någonsin ifrågasätta. Han har ju sagt att han har bevis för att det har hänt.

Har man 1.2 miljoner följare är det rimligt att man förr eller senare granskas.

Ja det finns källskydd.

Men frågan är om det är lagligt att redovisa en patients journalinnehåll offentligt utan den berörda personens medgivande.

Vad jag förstått så kräver Lundell att SVT plockar bort programmet omedelbart. En av de starkaste grunderna som han och hans juridiska ombud kan ha är att sådant material har publicerats offentligt, material som omfattas av sekretess.

SVT:s jurister lär ha granskat detta innan programmet publicerats och gjort sin bedömning.

Så då blir frågan om det blir en juridisk process kring detta.

Ja det finns källskydd.

Men frågan är om det är lagligt att redovisa en patients journalinnehåll offentligt utan den berörda personens medgivande.

Vad jag förstått så kräver Lundell att SVT plockar bort programmet omedelbart. En av de starkaste grunderna som han och hans juridiska ombud kan ha är att sådant material har publicerats offentligt, material som omfattas av sekretess.

SVT:s jurister lär ha granskat detta innan programmet publicerats och gjort sin bedömning.

Så då blir frågan om det blir en juridisk process kring detta.

Så då blir frågan om det blir en juridisk process kring detta.

Ja det finns källskydd.

Men frågan är om det är lagligt att redovisa en patients journalinnehåll offentligt utan den berörda personens medgivande.

Vad jag förstått så kräver Lundell att SVT plockar bort programmet omedelbart. En av de starkaste grunderna som han och hans juridiska ombud kan ha är att sådant material har publicerats offentligt, material som omfattas av sekretess.

SVT:s jurister lär ha granskat detta innan programmet publicerats och gjort sin bedömning.

Så då blir frågan om det blir en juridisk process kring detta.

Tror inte det kommer bli någon juridisk process eller ens är planerat för det. Det är mest så här Jocke arbetat i alla år med sina attackhundar (massanmälningarna mot SVT), hot från advokater osv. Problemet är väl att det inte funkar mot BGB eller SVT, speciellt med tanke på att jag har en stark misstanke att kommande avsnitt just kommer behandla hur han agerar och han just nu bara bevisar deras tes.

Men Jockboi verkar inte fatta att första avsnittet bara lade grunden för vad komma skall. Avsnitt två och tre kommer garanterat bli värre...

Nja, paranoida vanföreställningar kan förekomma vid schizofreni och kräver inte alltid att man hallucinerar. Om din teori baseras på att han fantiserat ihop minnen så tror jag inte på schizofreni.