Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Ok och det Mamman och bröderna SÄGER är inte heller ngt bevis.

Spelar ingen som helst roll.

Exakt.

Nej, men nu var det du som sa att Jocke har bevis för det han säger.

De enda bevis som finns är att Jocke ljugit om vad för information som finns i hans journaler.

Är det någon annan än jag som minns att han hade en video på sin gamla YouTube-kanal där han pratar om att var utsatt för övergrepp hos fosterfamiljen? Detta måste ha varit ca 2010. Minns något om att han tvingades äta tomat som han inte gillade, så han spydde och tvingades äta upp det… men nu när jag letar hittar jag inget om detta.

Intressant att det då var fosterfamiljen, men nu hans biologiska mamma, som är förövare i hans story?

Uppdatering: här nämns familjehemmet https://nyheter24.se/noje/858624-jockiboi-berattar-detaljer-om-fosterfamiljen-bryter-nastan-ihop-framfor-kameran
Men ingenting om morsan. Videon borttagen. Suspekt!!

Detta är ännu mer bevis på att han är full of shit. Han kan säkert ha blivit illa behandlad på familjehemmet eller så har han hittat på det med. Att mamman torterade honom är iaf något han konstruerat i efterhand…

Han verkar ha en förkärlek till grafiska återberättelser om skeva övergrepp.

Fattar du trögt? Han har sagt att hans bevis för det han säger finns i journalerna, dvs att det inte är minnen. Men när SVT läst journalerna, och till och med frågar honom en extra gång under intervjun om dessa historier finns bevisat i journalerna säger han ja.

Han har alltså sagt att bevisen finns där, men dem finns ej där. Hur kan det vara så jävla svårt att förstå?

Nej, tyvärr.

Sanningshalten har inget med en förtalsdom att göra. Man kan dömas för förtal även om exakt allt man sagt är sant. Vilket tyder på att anledningen att hon inte tog det till domstol var en annan

Jag läste inlägget och tycker att Elaf Ali kan sitta lugnt i båten. Hon har sett hela Lundells dokumentär Ett övergivet barn, ett avsnitt av Hatet, och diagnosticerar Lundells mamma med narcissism.
Personligen tycker jag inte att det är särskilt klokt.

Att anklaga folk för att vara narcissister är numera många människors favorit-slagträ. Det är många gånger effektivare än andra slagträn, som tex pedofilanklagelser, eftersom det 1, inte behövs några som helst bevis & 2, är omöjligt att försvara sig mot, eftersom alla vet att narcissister alltid ljuger och förnekar sin narcissism.

Precis. Ingen av parterna kan styrka det dem säger. Men en av parterna påstod felaktigt att han kunde styrka sina utsagor. Synd att så få vill fatta att det är det som är poängen.

Riktigt sjuk människa det här! Nåt som nästan är ännu sjukare är att det finns folk som försvarar honom, trots allt som kommit fram. Sjukast är dock att idioten har 1 miljon följare. Det säger ändå en del om Sverige och dess tillstånd…

För hennes allmänna trovärdighet spelar det roll. Noll tvekan om det.