Expo guidar: Myten om folkutbytet (2025-11-28)

En teori i vetenskaplig (och i betydelsen som används i ordet konspirationsteori) bemärkelse är en systematisk sammanställning av kunskap som förklarar en uppsättning av observationer. I dagligt tal betyder samma ord gissning.

Konspirationsteoretiker - anhängare av konspirationsteorier - har på senare tid börjat ta avstånd från ordet konspirationsteori och föredrar istället sanning eller något mer som handlar om tro. Detta för att man uppfattar det som att om de blir kallade konspirationsteoretiker så är det för att någon vill göra narr av dem.

Olyckligtvis för konspirationsteoretikerna så har denna begreppsväxling lett till att deras position försvagas, men är tydligare för alla andra som nu lättare kan se att det är en trosbekännelse snarare än en slutsats uppnådd med den vetenskapliga metoden.

Om jag ger mig ut till områden för att titta på de boende där så kommer jag inte närmare en insikt om en hemlig plan. Jag ser människor, vissa från andra länder och andra från detta land.

Hur man ser på invandringen är helt en fråga om attityd och människosyn. Om man har fått hjälp med grundandet av attityden genom propaganda eller om den kommer av eget tänkande är individuellt. Man kan ovetandes ha konsumerat propaganda som utmålat invandringen som oansvarig, katastrofal, nödvändig, oundviklig, del av en plan eller något annat. Man kan också vara någon som sprider denna propaganda, i något annat syfte.

"Folkutbytet" syftar på den ursprungligen franska konspirationsteorin om ett stort folkutbyte beskriven i en bok.

Migrationskartan är en webbsida som är framtagen av Charlie Weimers från SD. Den har många brister i hur datat används. Den är dessutom SD-material, så det är propaganda.

Så allt som info som kommer ifrån SD är propaganda? Hoppas du är lika källkritisk när det gäller resten av partierna.

Jag har förklarat vad en konspirationsteori är men det verkar inte du fatta.

Om man tror att en grupp människor (oavsett vilka det är) har som mål och driver på att vita västerlänningar ska bytas ut mot mörkhyade från Mellanöstern och Afrika tror man på en konspirationsteori. Det är ordboksdefinitionen av vad en konspirationsteori är.

Om sen denna konspirationsteori är helt eller delvis sann ändrar inte faktumet att det i dagsläget är en konspirationsteori.

Absolut och jag hoppas att de slutar prata om detta begrepp och går vidare.

Jo, det förstod jag också. Men tyckte ändå att det kändes relevant som svar.

I övrigt är tråden ändå ointressant. Bor man i Malmö tänker man inte på det längre....

Mja, men hva jeg sa er jo at det er jo ingen tvil om AT det skjer. At vestens befolkning indoktrineres med anti-nativistisk oppførsel, at vestens industrier og energi-infrastruktur og økonomiske og militære maktbase raseres, at fremmede kolonister flommer inn og subsidieres av den etniske befolkningens resursser, at befolkningen overøses med skadelige droger... at ingen av disse problemene snakkes om med et ord av media og politikere, og ingen kritiske røster får komme til men isteden patologiseres og latterliggjøres... det er jo noe alle kan se skjer hvis de bare gidder å se litt objektivt på det. Så AT vestens kulturelle, politiske og økonomiske elite legger føringer som stort sett alltid er skadelig for den etniske befolkningen, gjør nasjonen svakere og mer dysfunksjonell... det er jo ikke noe ekte spørsmål.

Hvorfor de gjør det... som er hva du faktisk etterspør i ditt svar til meg. Hvem vet. Ikke jeg i alle fall. Er de bare ekstremt dumme og selvdestruktive og dogmatiske i sin ideologi? Kanskje? Er det medvetet? Virker jo mer sannsynlig, siden alt det her skjer på eksakt samme måte i hvert eneste vestlige land. Samme skadelige samfunnsprogrammene, samme måten å dekke over det på og unngå å la kritiske røster komme til. Helt likt.

Men jeg vet nå ikke. Kan jo hende de bare er så dypt indoktrinerte i sitt liberale verdensbilde kombinert med lav intelligens/objektive evner at de ikke ser hvor selvdestruktiv oppførselen deres er?

Folkutbytet, replacement, pågår framför våra ögon.

Det är naturligtvis ingen som tror att det finns en enda hemlig klubb som ligger bakom detta.

Men det finns många olika aktörer som driver den här agendan dag och natt. Expo själva är ju ett utmärkt exempel.
Motiven är olika. Billig arbetskraft och försvagande av demokratier.
"Röstboskap", idén att massor av invandrare kommer hit och blir bidragsberoende och därmed röstar vänster.
Rädsla är nog den starkaste motivationen för många. En irrationell rädsla som bygger på en slags myt om att utan massinvandring så blir det nazism i Sverige.

Om du inte tror på en hemlig plan, varför använder du dig av begrepp som är gemensamma för de som gör det?

Invandrarna som kommer hit har inte så mycket gemensamt politiskt.

En demokrati som försvagas mer och mer för varje dag är den amerikanska. Regimen där är uttalat fientlig till det som är grunden till det landets styrelseskick. Jag har svårt att se att hälften av väljarna där allihop ville att USA skulle bli en diktatur. Ett underligt vallöfte om att matpriserna skulle sänkas gavs och det fick många desperata väljare att rösta på den nuvarande totale idioten till president.

Det här med "konspirationsteorier" är lite lustigt.

Politikerna för konsekvent en och samma invandringspolitik i årtionden, oavsett röd eller blå regering. Många varnar för konsekvenserna.
Vad konsekvenserna kommer bli är från början uppenbara för de väl insatta.
Med tiden blir de uppenbara för allt fler och idag är de uppenbara för i stort sett alla.

Om man anser att politikerna var medvetna om vad de gjorde och att orsaken att de aldrig drog i bromsen var för att de faktiskt önskade att utvecklingen skulle fortgå, då är man konspirationsteoretiker.

Om man däremot anser att det som skett, har skett mer eller mindre av sig själv och att politikerna inte förstått vad de ar gjort för de är så naiva, ja då är man en god demokrat?

I förarbetena (SOU 1974:6) till proposition 1975:26 så finns det passager om hur barns och ungas attityder till mångkultur skulle påverkas. De skulle främjas att få en positiv attityd till mångkultur, bl.a. genom skolan. Föräldrarna var svårare att nå och därför skulle de ungas åsikter formas i en positiv riktning.

Redan på 70-talet fanns det rapporter om överrepresentation för vissa grupper inom grova brott. Det finns också inslag från nyheterna på 80-talet där såväl boende som socialtjänst samt poliser som varnade för utbyggnaden av Järvaområdet.

Dessutom så har det inte funnits ett folkligt stöd för denna omfattande migration (SOM-institutets mätningar sedan 90-talet).

Med tiden så har desto fler larmrapporter duggat tätt om islamism, terrorism, skenande kostnader, bristande integration m.m.

Likväl så har politikerna fortsatt på den inslagna vägen, givetvis av helt altruistiska skäl och naivitet...