Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Länka gärna till kommentarsfältet.

Jag tycker inte SVT ifrågasätter hela hans barndom, utan ifrågasätter det faktum att han sagt att han har bevis på allt som hänt i boken genom dokumentation från olika myndigheter.
Vi har ingen aning om när mamman missbrukade, det vi vet är att både mamman och Joakim missbrukade under en tid i deras liv.
Minnena påstår han kom till sig efter att ha läst all dokumentation i 30-års ålder. Med det vetenskapliga läge vi har om minnet så skulle det mycket väl kunna vara så att Joakims minnen inte helt stämmer överens med verkligheten.
Anledningen till att de inte stämt Joakim är kanske för att man inte velat ta i den konflikt som varit, i alla fall en av bröderna har ju under senare år haft en kontakt med Joakim. Det verkar som detta var något som man sopade under mattan och försökte glömma. Men med tanke på att Joakim aldrig släpper detta och ska göra fler och fler program där han uttalar sig som man gör om mamman så gick det väl till en gräns här.

Tycker det ser så där ut att man som Joakim och Jonna nu gör reklam för ett nytt avsnitt om detta på deras podd. En podd som är bakom betalvägg och som man nu kan använda deras rabattkod för att få tillgång till billigare.

Killen har uppenbarligen problem och det sätt han har valt att tackla dem på är varken sunt för vare sig honom eller personer i hans omgivning. Dock har han kunnat tjäna sig en hacka på att gemene man är dummare än tåget.

Vi bör dock komma ihåg att föräldrar eller andra utövare av våld, i princip ALDRIG erkänner att man utsatt någon, sitt barn eller partner för våld. Varför tror ni våld mot kvinnor, barn och andra forsätter? För att den som utövar våldet aldrig tar ansvar över sitt beteende.

Jocke har säkert haft en tuff barndom och föräldrar som inte kunde hantera honom. Men han har också utnyttjat folks empatiska förmåga och svaga punkter för att tjäna pengar.

Han borde veta bättre än så.

Tack för fina ord, uppskattas! Jag är en av dem (likt dem flesta) som helst inte skriker ut min barndom, trauman och diagnoser och gör det till hela min personlighet, såsom jag upplever att allt fler gör efter att ha upptäckt hur mycket likes och uppmärksamhet man kan få i sociala medier av främlingar. Folk är helt besatta. Jag har delat det jag upplevt med min lilla nära krets, och älskar att diskutera och dela med mig av mina erfarenheter till dem som betyder någonting för mig.

Jag märker idag hur jag för första gången blir upprörd och inte klarar att scrolla förbi just det här temat, då det rör mig på en personligt plan. Så idag har jag krigat i kommentarsfält på både SVT och olika tiktok konton för att försöka visa att det finns en minoritet där ute som inte lyckats bli manipulerade, och som står upp för rättvisan.

Jag skulle aldrig i min vildaste fantasi, varken som privatperson eller offentlig, smutskasta varken min biologiska mamma som jag förövrigt inte har någon relation till, och som skadat mig mycket genom åren, heller inte min fosterfamilj. Det är för mig helt uppenbart att en människa som väljer att göra det har grova problem mentalt och total avsaknad av empati.

Om Joakims historier har minsta lilla sanning i sig så spelar det ingen roll för mig. Det här maktmissbruket och konstanta jagande på uppmärksamhet och hyllande måste få stopp någon gång. Skriv ett brev till din mamma istället, sätt dig ner med henne och ventilera och bearbeta.

Fast det sade de ju inte i dokumentären, där sade de att mamman hade svårt att hantera JL delvis för att hon var sjukskriven efter en olycka och gick på smärtstillande, man kan nog inte riktigt lita på att en missbrukare skall ha 100% koll på när bruket övergick i missbruk. Hon måste ju ha gått på smärtstillande i åratal.

De medgav ju att hon hade ett missbruk efter att de skickade iväg JL.

Just att han stack sig med nålar och var rädd för att mamman skulle ta livet av sig stod ju i journalerna. Skräckfilmer förnekade mamman inte ens.
Jag tycker snarare att det är uppenbart att hans mamma inte ville ha honom hos sig. Jag vet inte riktigt vad du tänkte dig skulle stå i journalerna? Exakt samma formuleringar och beskrivningar som i boken?

I slutet av del 1 när han blir konfronterad blir munnen torrare och torrare för varje sekund som att insikten av att förfallet kommer blir starkare och starkare där han ser att allt han har byggt upp flyter närmare och närmare mot kanten på ett Niagarafall. Konstigt bara att det tagit så lång tid för folk att förstå hur manipulativ den här människan är

Finns inget i journalen att mamman gick på smärtstillande när Jocke bodde hemma.
Han stack sig med nålar även hos familjehemmet.

Kanske är jag inte lika enkelspårig som du visar prov på. Du förstår väl att det inte krävs ”bevis” i en journal när ett barn blir omplacerat för att en förälder ber om det självmant. Fråga dig istället varför en mamma inte anmäler förtal direkt efter att boken släpptes utan istället lät sin vuxna son som ligger i konflikt med sin bror vara den som nu skriker högst.
Det borde vara ganska uppenbart att mamman bara är ett redskap som brodern nu tar till i ett desperat försök att komma åt sin bror.

Men det som är riktigt tokigt är hur en misstänkt ekobrottsling som inte betalar skatt lyckas få en skattefinansierad tv kanal att gå hans ärende mot en person han dessutom har fått besöksförbud mot. Det här borde vara spiken i kistan för public service.

Det hade vart snyggt som fan om Bo-Göran inte har färdigställt slutet på del 3, och att den visar hur Jocke å Anjo flippade och skulle göra horhus med SVT och hur barnrättsorganisationer skulle komma efter SVT och hur Jocke agerar när det är han som blir exposed.

Ja Jocke har sagt att historierna då han berättar om allt sjukt hans mamma utsatte han för finns bekräftat i hans papper.
Men det finns inget i papperna om tortyr, misshandel eller liknande.

I journalerna stod det att hon var sjukskriven efter en olycka och delvis därför hade svårt att hantera honom. Jag uppfattade det som att mamman sade att hon använde smärtstillande då men att hon inte missbrukade, missuppfattade jag det?