Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jag älskar detta
Ingen ifrågasätter hur Jockiboi hade det som barn, man ifrågasätter hur han återberättat, och gjort karriär, på lögner om sin familj och då främst på sin mamma.
Efterföljande reaktion är precis vad vi hoppades på, ett besinningslöst vevande och försök att tysta alla meningsmotståndare. Vet ni vad det kallas? Bekräftelse, alla dessa Jockes hundar och svansar bekräftar det dokumentären är på väg att avslöja
Bra jobbat

Kanske blir Jockes bok en modern klassiker.

En del påstår ju att Jan Guillous bok Ondskan inte är sanningsenlig.

Det kanske framgår av dokumentären men jag vill ha ett kort snabbt svar.

Hur har svt kommit över journalerna som de hänvisas till det är väl ändå rätt stark sekretess kring sådana?

Läs om vad jag skrev. Tom farmodern berättade om när han blev körd till psyk, att mamman fick panik när han var så orolig.

Duktiga journalister avslöjar aldrig sina källor.

Pojken som kallades det kom ut 1995.
Pojken som kallades Jocke (Monster) 2017.
Det finns en del paralleller mellan böckerna, det konstaterade jag redan då den kom.
Det kan ha funnits något ljushuvud i Jockes närhet som såg det som en utmärkt länk i
whitewashingen av JL brand. Det fråntar naturligtvis inte Jocke själv ansvaret.

Dom säger någonting om att dom kommit över dom via någon källa, Jocke har repostat ett inlägg där någon följare påstår att SVT kommit över dom av Chrippa.

Tycker snarare Joakim är mest som Morgan Alling, också en offentlig snyftperson som blivit känd pga av sin tragiska uppväxt. Bianca är snarare exempel motsatsen, verkar snarare ta lite för lätt skitobehagliga saker som en hemsk stalker. Men det nästan viftar hon bort.

Jocke vet att det inte är sant - för Chrippa har aldrig haft tillgång till alla de papperna.
Dessutom säger Bodin "flera källor" - Det alltså mer än en som bidragit med papper.

De kan inte lämnas ut hur som helst. Korrekt.
BG anger flera olika källor som bidragit med dokument - han säger inte vilka eftersom det finns källskydd.

När det gäller att läsa och visa dem så har Joakim redan gjort det, det är därför mindre problematiskt att använda sig av dem än det hade varit annars. Men det hade gått att granska oavsett på grund av Joakims kändisskap och hans roll som makthavare... Man får granska makten - även makten på sociala medier.

Där kom snyftartikeln från Ellinor Saari, jockes hund på expressen
Massa fel i dokumentären såklart

Äntligen någon som sett det mer än bara jag,