Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Men har du ens sett dokumentären som tråden handlar om?

För det är just det att Saras erkännande inte alls styrks av någon teknisk bevisning.

Kan du räkna upp vilka tekniska bevis som finns?

Du verkar inte vara så insatt i utredningen. Tar man bort hennes erkännande så finns det ingen teknisk bevisning som ens visar att hon varit inne i båda husen eller binder henne till mordvapnet. Hon pekar ut var en revolver är kastad som kan kopplas till två av fem kulor. Det skulle lika gärna kunna vara Helge som skjutit.
Alltihop bygger på hennes historia och den stämmer inte ens överens med skottvinklar och skjutavstånd. I princip finns det en teoretisk möjlighet att hon tar på sig hela skulden för ett brott hon inte har utfört.
Jag tror inte att det är så. Jag tror att hon talar sanning att hon avsett att döda båda. Men då stämmer det inte med hur A har blivit dödad och då måste A ha varit död redan.

SMS-bevisningen styrker hennes berättelse. Den utesluter inte teoretiskt den här alternativa versionen om att AF redan var död, men den ger gott stöd till att hennes berättelse stämmer så långt att att hon kan dömas på den.

Jag hittade detta inlägg: (FB) Knutby-tråden 2007

Jag antar att Svensson referat av samtalet med Helge Fossmo är ur förundersökningen? Stämmer det att samtalet utspelas så som refererat var Fossmo uppenbarligen vaken och hörde skotten.

Det visar också hur de agerade i samförstånd i att mörda Alexandra.

Kan det vara någon annan som sköt de dödande skotten mot Alexandra Fossmo frågar sig Aschberg och Company efter två minuter i deras dokumentär på Aftonbladet. Nej det är det inte. Sara Svensson sköt två skott mot Alexandras huvud och om det var någon som tidigare skjutit Alexandra i huvudet hade Alexandra haft mer än två skott i huvudet. Då hade Alexandra haft minst tre skott i huvudet, inte två. Bara på den grunden kan man utesluta att någon annan skjutit de dödande skotten mot Alexandra. Men då kommer väl någon här att påstå att Sara Svensson missade sina skott. Och så kan ju folk hålla på, allt för att få Sara Svensson att framstå som oskyldig. Det är bara att vinkla på här

Jag tänker främst på SMS-trafiken som stryker Sara Svenssons berättelse om hur hon skjutit Fossmo och Linde.

Oavsett om hon missade eller inte så existerar ju bara 3 kulor. Om nu det avlossats 5 skott så undrar man var kulorna tog vägen. De kan ju inte magiskt försvinna.

Oavsett om Fossmo eller Svensson de facto sköt de dödande skotten och om det idag skulle täckts av rubriceringen gemensamt och i samförstånd kan man gott hävda att de åtminstone ur moralisk synvinkel agerade gemensamt och i samförstånd när de iscensatte sin gemensamma plan att mörda Alexandra Fossmo och Daniel Linde.

De var båda skyldiga till mord och mordförsök. Om det var anstiftan eller delaktighet är egalt liksom om Sara Svensson sköt på en död eller levande kropp.

Oavsett om hon missade eller inte så existerar ju bara 3 kulor. Om nu det avlossats 5 skott så undrar man var kulorna tog vägen. De kan ju inte magiskt försvinna.

Det var fem kulhål på grund av att två av skotten gick igenom täcket och pläd samtidigt enligt tekniker och åklagare. Det berättade åklagaren i Aftonbladet den 26 november. På det viset blev 3 skott fem kulhål. Det är inte okänt hur det blev fem kulhål av tre skott. Det kan ju också vara bra om man själv kollar på internet om hur tre skott blev fem kulhål i Knutby-mordet. Det går också bra att leta på internet istället för att fråga här hela tiden. Så leta på internet om hur tre skott blev fem kulhål.

Nä det är fel. Du har återigen dålig koll. Tre skott gick igenom pläd och täcke. Inte två.