Citat:
Ursprungligen postat av
rigbo
Jag kan fortfarande inte släppa att det inte löstes före det blev preskriberat.
- En av hennes systersöner dömdes av hovrätten tidigt 2020 för medhjälp till mord. Han var bara 15 år gammal när mordet skedde och fick sluten ungdomsvård. Efter avtjänat straff är han nu på nytt misstänkt för medhjälp till mord och riskerar livstids fängelse.
- En bror till henne dömdes 2020 (före preskription inträtt) för grovt narkotikabrott. En av hennes systersöner dömdes för samma brott i samma mål.
- En annan systerson (yngre bror till den som dömdes för grovt narkotikabrott) åtalades för ett mord med friades. Han blev istället dömd för grovt vapenbrott. Mordet skedde när han bara var 15 år gammal. Han delgavs misstanke för dessa brott 2020 före tygaffärsmordet preskriberades.
4 mars skrev GT att polisen börjat söka efter liknande DNA-träffar gällande detta mordet.
https://www.expressen.se/gt/nya-dna-metoden-kan-leda-polisen-till-maries-mordare/
Matchas inte nya topsningar efter liknande DNA tidigare fall? Det känns så otroligt frustrerande att lösningen har varit så nära men av bla integritetsskäl inte kan leda till fällande dom.
Dna matchas enbart mot person och inte släktingar. Eftersom alla personer egentligen inte är biologiska barn är det också mer rättssäkert.
Vad jag inte förstår är hur NSA fortsätter härja istället för att hålla låg profil. Hennes förvaltningsrättsöverklaganden baserade på bidragsfusk (skenseparation, underhållsstöd och bostadsbidrag) påbörjas 2013, och pågår sedan under flera år. Långt innan mordet var preskriberat. Vad synd att Försäkringskassan inte verkar ha polisanmält henne för bidragsbrott/bedrägeriförsök så hon kunde ha kopplats till mordet på Marie i den vevan.
Kan någon reda ut hennes män? Har hon en annan man nu än den hon var gravid med under mordet och har barnen med? Han som i LVU-domarna om deras gemensamma barn uppges vara en våldsam narkotikamissbrukare. Varför har isåfall båda mäns fruar skyddade personuppgifter?