Skandiamannen

Lite om vapnet. Vi vet vel egentligen inte vilken typ av vapen det var, kan ha var 6/7 olika om jag inte minns fel. Men oavsett, ett vapen finns med i det här scenariot. Och två kulor.

Vill bara säga att rent generellt så är oregistrerade vapen något man ärver. Det flyter runt nån gammal revolver från farfar och någon älgstudsare från morfar i många familjer. Varje gång det är vapenamnesti ser man det.

Så Stig kan ha ärvt vapnet, det är inga konstigheter. Det konstiga i det här är egentligen ammunitionen.

Men har vi några uppgifter om att rummet skulle målas om? Lämnade SE nycklarna till väktarna på vägen ut så Målarnisse skulle komma in i rummet eller hur fungerade logistiken med SEs "hemliga" nycklar runt sportlovsveckan tänker du?

Det är ändå bara en gissning att SE var full på mordnatten? Du vet att ingen väktare noterade att SE var full och ändå låter TP SE falla ned på golvet i receptionen i Netflixserien för att slötittare ska tro att SE var dyngrak på mordnatten.

Det tänkte jag inte på, låter logiskt. Men endå, det ger honom en mycket lång tid inne i arbetslokalerna.
Han blev ju erbjuden taxi. Men han ville altså vänta 20minuter och sen gå och frysa istället.

Mitt i natten. Dagen innan han skulle ut och resa.

Det var som om något höll honom kvar i arbetslokalerna. Något han var tvungen att göra där inne, innan han klev ut på gatan igen.


Förresten, om ditt «efterspelvittne» SE lämnade Skandia efter mordet och kom tillbaka dit 23.30 blir det inte mycket kvar till din fantasifulla käpphäst Bohemia.

Men du hittar säkert på nåt. Det ordnar sig säkert.

Så familjen Engström tog med "farfars olagliga revolver" till Indien när de flyttade dit?

Kanske tyckte Engströms att kvarteren i Indien var ruggiga och hade vapnet som personskydd?

Är det rimligt att en så gammal revolver är en av 6/7 olika märken?

Jag tänker mig mer äldre vapen som Colt M 1892 med lämplig kaliber. https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_M1892

Tidsmässigt passar det vapnet också in i att SEs farfar kom över vapnet illegalt, vilket är huvudhypotesen.

Är det farfars vapen behöver vi inte heller dra in Rut på Riddargatan, men om alternativhypotesen är sann, att vapnet kom från morfar, kan Rut varit tygmästare i den Engströmska klanen.



Edit: Det finns vittnen som identifierat vapnet som "ett vilda-western-vapen en Colt typ..."

Det var rimligen just kylan som höll SE kvar inne på Skandia.

Nej, SE hinner sitta några minuter på Bohemia även om det medför att han syns ännu mindre på själva mordplatsen om han kom tillbaka 23.30.

Det är väl just att efterspelsvittnet SE inte syns på mordplatsen utan inne på Bohemia som gör honom till mördare i Cluedo-la-la-land?

Han kanske sprang hela vägen från Skandia till Bohemia? Livräddningen man pratade om på Bohemia måste ha gått riktigt jävla snabbt?

Hahaha så dumt det där med Bohemia är. Ett barn skulle inte hitta på nåt så dumt.

Livräddningen står det att läsa om i tidningen. SE pratade inte med någon inne på Bohemia och gick efter bara några minuter enligt flera olika vittnen som såg honom där.

Har inte tänkt på just denna detaljen tidigare, faktiskt. Lite intressant, så klart. Men som vittne ser jag inte riktigt att det finns utrymme för SE att bli excalterad och börja fråga, närstudera Palme under upplivningen och tumultet? Sedan är det ju möjligt att han själv blev "behärskat chockad" av nyheten/påståendet att det var just Palme? Det skulle nog alla ha blivit? Svårt att ta in och smälta. Hur reagerar man på det? Jag skulle nog ha blivit rätt stel? Tappat andan för några sekunder? Han var ju inte bara Sveriges mäktigaste man vid tidpunkten, utan även en slags seriefigur, världskändis av John Lennonska mått, omstridd som få, osv. Och nu ligger han där framför ens fötter sannolikt död, mördad. Hur fan reagerar man? Om än SE "hatade" Palme, tror jag inte det fanns utrymme just då till känsloyttringar av någon valör? Och något i hans ryggrad hejdade väl honom från att nyfiket börja rota i om det verkligen var Palme?

Var SE gärningsman, och om han diktade ihop sin närvaro på platsen som som vittne til tumulten, tror jag han resonerade lite lika grann? Dessutom tror jag han som gärningsman noga övervägde vad han skulle säga och inte och vart han skulle placera sig i vissa situationer? I min värld verkar det rimligare att han hjälper till med det han sa sig ha gjort, och inte att bli för påträngande och närgången med offret och prata för mycket, eller ge sken av att låta sitt ansikte komma för nära offrets eller de som gjorde upplivningsförsök. Det skulle ju kunna avslöja honom? Den största risken han tar som gärningsman, i det hänseendet, är ju att han påstår sig ha pratat med Lisbeth direkt när han ansluter sig? Om än han skulle ha kunna förklara hennes utpekande med att hon blandar ihop korten, han pratade ju med henne.

Nej, sådär jättemånga minuter kan inte ditt hearsayfantasibesök varit. Det är ett som är säkert.

Nu säger du "full" igen. Att han tog sig en skvätt alkohol under arbetstid var känt. Alltså fakta. Alternativa fakta duger inte här. Sen vet man ju förstås inte om han var påverkad av alkohol just den kvällen, men det är ett antagande som inte alls är orimligt. Fredag. Fira semestern som närmar sig.

Hur tänker du när det gäller nycklarna till det låsbara kontorsrummet och ommålningen?



Edit: Det här med en påhittad ommålning är nytt och är "bra modern forskning". Lite som att den påhittade "avsnäsningen" var lite modern ett tag innan det stod klart att den bara var påhittad.

Ja vittnena på Bohemia säger "några minuter" och i den här tråden är det väl från 30 sekunder och uppåt?



Edit: Nu missar SE vad ambulansen gör på mordplatsen när han är inne på Bohemia, så besöket på Bohemia borde i verkligheten ha varit runt 3 minuter plus minus 30 sekunder. "Några minuter" som vittnena uttrycker det.