Borde vi prata mer om B-lagsmodellen?

Tycker inte alls frågorna hänger ihop speciellt mycket, dvs "fotbollsutvecklande samarbeten" och "B-lag/Klonföreningar". Hade varit tämligen enkelt att införa någon form av reglering när det gäller hur spelare från högre divisioner får förstärka ett lag i lägre division. T ex att man inte får spela för två olika A-lag inom x antal dagar. Inte för att det hade löst "orättvisefrågan" sett över säsong, men då hade man i alla fall visat att man hade gjort någonting alls. Nu framstår ju gänget bara som handlingsförlamade, och man tappar förtroendet för dom (om man hade något från början).

Ser förresten en "kul detalj" i artikeln på Fotbollskanalen:


"Sedan 2022 har SvFF utrett frågan"

och idag klubbade man alltså igenom att man behöver tid för att utreda frågan...

men ok, får väl lägga till att man i alla fall tagit ett principbeslut. Alltid något. Och någon form av samarbeten mellan högre/lägre klubbar i samma geografiska område kommer ju alltid finnas, oavsett formerna för det.

Löjligt.

Alla vill förbjuda skiten och ingen kommer sakna det.

Bara få det gjort.

"fotbollsutvecklande föreningssamarbeten behöver förbjudas"
Som om svensk fotboll inte behöver utvecklas
Vad är det som skulle vara regelvidrigt?

Det är alltså förbjudet, dvs enligt FIFA:s regler som Sverige måste följa. (men struntar i)

VAD är regelvidrigt gällande samarbets/klonföreningar?

(Annat än max antal lån alltså för det ändras nu separat från beslutet om klonföreningar.)

Nu hittar jag ingen källa, men som jag förstått det är det alltså de fotbollsutvecklande samarbetena som är förbjudna. Transfers och lån skall ske i transferfönstrena och lån skall ha en viss löptid. Dvs inte byta klubb i 24 timmar och sedan byta tillbaka. Och nästa vecka samma sak, osv. (Då spelar man ju för två klubbar samtidigt, och det är inte tillåtet)

Det är ju SvFFs fel
eftersom i alla fall HTFF blev till för att det behövdes för att SvFF inte har B-lag i samma seriesystem som A-lagen, som det är i en del av toppligorna...

Precis, det finns med en skrivning om det i handlingarna inför gårdagens möte om det. Som jag tolkar det handlade det om att när det handlar om lån mellan olika föreningar så måste man förhålla sig till transferfönster och dessutom ha tydliga start och slutdatum i avtalen.

I det upplägget har det ju funnits begränsningar med antal spelare och att spelarna måste vara max 22 år och så vidare.
Någon som vet hur det funkar i länder där b-lag som i grunden är samma förening spelar i samma seriesystem? Alltså hur eller om det regleras hur spelare får växla mellan a- och b-lag där?

Jag som inte är helt insatt, men varför tillåta att man representerar två olika seniorlag i exempelvis de tre högsta divisionerna? Förutom i reglerade transferfönster. Lånar man ut en spelare till en annan klubb så får den spelaren representera den klubb som mam är utlånad till.

Som nu i division 1-kvalet mellan Örebro och HTFF, när HTFF (som spelar division 1) tog in allsvenskaspelare. Lite grann "har man bytt klubb, så har man).

Varför tar du inte er själva som exempel med Filling, Stanly Wilson och Järeteg som varit gått mellan Gnaget och Enköping?

Är det för att det är "ok när ni gör det"?

Se är väl utlånade mellan fönster? Men i diskussionen om B-lag så är jag emot "AIK Framtid".

Jag ser i B-lagsfrågan ingen principiell skillnad mellan att AIK väljer att starta ett nytt lag och spela sig upp, eller som Hammarby ta över en befintlig klubb och döpa om den. Jag tycker att nackdelarna för fotbollen över väger fördelarna för enskilda klubbar.

Samma på Damsidan där "Häcken B" (i andra divisionen) ett tag såg att vara en kandidat för Damallsvenskan. Då skulle det kanske ställas på sin spets för förbundet ned två Häckenlag i samma serie. Det kan även hända on "Häcken A" åker ur.