Islamofobers, HBTQ-invändares, m.fl.s haltande retorik

Min fetning.
Varför generaliserar du? Inget av detta är "brunhögerns" politik i sak, utan med modifiering med om och men o.s.v. Frågorna skall diskuteras ur andra aspekter m.m.

Försök inte klistra detta på nån höger för det är likadant åt andra hållet.

Jag utgick från den blåbruna högern i riksdagen, en rungande majoritet av den svenska högern. Tyvärr glömdes den lilla klicken NS bort utanför riksdagen, rätt ska vara rätt, ledsen för misstaget.

Politik: inrikes --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Om du tycker svenska lagar ska stå över de islamiska är du en islamofob och rasist.

Hmm du får gärna påminna mig om var jag skrev det.
Blev du kränkt?

Nej du tillförde ju såå mycket så det räcker där.
Kom nu med din klassiska catch phrase och fortsätt kommentera i alla trådar.

Nej! Varför skulle jag bli kränkt? För vad? Helt förvirrande.
Försöker du projicera känslor på mig som en härskarteknik?

Det som givetvis inte går ihop är att gapa sig hes om patriarkala kulturer för att sedan rösta hit dom mest patriarkala barbarerna på jorden.

Retoriken är inte svår alls att få ihop ens för normalbegåvade. Det är 2 olika grupper män blattar och svenskar och kritiken av feminister är därmed dubbelbottnad här, det är feminister som röstat hit våldtäktsmän och det är feminister som indoktrinerar barn och därmed pojkar till att bli feminina veka mähän. Ditt svar på det skulle då vara mer feminism? Ergo föra in fler våldtäktsmän och göra pojkarna till ännu större fjollor? Brilliant Einstein.

Går detta över ditt förstånd ts så är det för att du korkad, jag hoppas du förstår det i tid och slutar med din patetiska kaviar-kommunism, du vet att ingen respekterar dig eller någon annan silverskedsunge som håller på såhär, det är bara sååååå performativt och fejk.

Ett svar på frågan kanske?

Ja, alla svar på frågor är förstås svar på frågor. Försöker du insinuera något här som du inte har en aning om.
Är det ditt svar som faktiskt säger mer om dig, än om mig? Att du precis som jag säger, försöker projicera känslor på mig som ett dåligt försök till härskarteknik.

Samma som TS med islamofober för de som kritiserar islam. Man vill inte debattera frågan och använder det som en härskarteknik för att slippa det. Sen varför vänstern försvarar islam är för mig helt obegripligt, då den står mot alla åsikter som de inom vänstern anser sig ha. Inte försvarar man kristna eller judiska fundamentalister, tvärtom. Man är inkonsekventa i sina åsikter.

Var fanns svaret i den ordspyan?

Människor över lag tar till de argument de kan, och funderar inte så mycket på huruvida de "går ihop", eller om resonemangen är konsekventa.

Däremot är böghatandet inom den engagerande högern lite av en halmgubbe. Det har alltid funnits mycket bögar till höger. Inom borgerligheten har det alltid funnits en "gentlemannamässig" gay-kultur, som utgjort en urban subkultur, och som inte gjort några som helst anspråk på att få vara del av offentligheten.

Det som främst kritiseras från högerhåll, är de högljudda anspråken på att kulturella och sexuella minoriteter ska bli del av mainstreamsamhället. Anledningen är förstås inte att man tycker illa om minoriteter, men de ÄR minoriteter, och ska man låtsas något annat, så når man snabbt den punkt där minoriteter från inflytande som inte står i proportion till sin storlek. Människor till höger inser vikten av ett majoritetssamhälle. De som tänker lite längre förstår också att majoritetssamhälle är en förutsättning för att minoriteters rättigheter ska kunna upprätthållas