Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Att kalla källkritik för ”trams” säger mer om nivån på dina egna inlägg än om något jag skrivit.

På Flashback gäller samma grundprincip som i all seriös diskussion:
den som påstår något är den som behöver visa det.
Om du inte vill eller kan göra det hamnar dina uppgifter automatiskt i kategorin spekulationer.

Det spelar ingen roll hur ofta du upprepar ”jag vet”.

EP-citatet du hänvisar till gäller en enda sak – polisens bedömning av stöldspåret.
Det bekräftar ingenting av det du själv påstår om gruppchattar, möten, assistenter, olaglig kameraövervakning eller ”privata kontakter”.

Så nej, jag kommer inte sluta fråga efter källor.

Jag tänker däremot sluta låtsas att privata anekdoter utan möjlighet till kontroll plötsligt blir fakta bara för att du stampat med foten tillräckligt länge.

Vill du diskutera sakfrågan – visa en källa.
Vill du slippa källkrav – kalla det spekulation.
Svårare än så är det inte!

Så länge som du inte kan bevisa motsatsen behöver inte jag bevisa ngt. Fram med motbevis istället. Har ngn gjort folkbokföringsbrott det har jag missat tack för tipset. Du kan ju kolla upp om det är sant eller ej. Och om det kommer till kännedom om att ngn i familjen skriver i detta forum i egen sak för att vilseleda och hitta på alternativa sanningar samt skyller på andra. Undrar hur polisen ser på det. Det du nu nämner är helt fel då detta kollats upp hos myndigheter vad som gäller. Och börjar man rita ordentligt finns nog mycket som är fel. Frågan är vad som är olagligt.
Det var inget privat hem föräldrarna Bode på annat ställe. Bostaden var ett LSS boende för A, Essie och en katt. Och det var en arbetsplats och på en sådan gäller samma regler som på alla andra arbetsplatser alltså ingen kamera övervakning av personal. Om inte gängse regler och kontroller gjorts så har även kommunen gjort fel. Då fanns brister på arbetsplatsen vilket även framgår när P sökte få mer personal. Hemmet godkändes inte för det då inte tillräckligt med skydd fanns för detta. Anser du att offentliga handlingar ljuger? Att myndigheter ljuger. Och jag vet regler för vad som gäller detta forum och det som skrivs. Jag vet också vad polisen anser. Att skydda ngn som ev har gjort ngt kriminellt är också ett brott. Och hota inte i dina inlägg.

Om du menar allvar med ”bevisa motsatsen” så bekräftar det bara att du inte förstår bevisbördan.
Det är alltid den som påstår något som måste visa det – inte den som ifrågasätter.

Du staplar nya påståenden i varje inlägg:
LSS-boende, arbetsplats, myndighetsbeslut, kamera*förbud, folkbokföring, gruppchattar, möten, polis*kontakter, ”myndigheter har kollat upp det”, ”polisen anser”, ”offentliga handlingar”, ”kriminalitet”, ”hot”…

Men fortfarande inte en enda öppet kontrollerbar källa.

Att begära källa är inte ett hot.
Att vägra visa källa är inte fakta.
Och att blanda ihop juridik, rykten och egna slutsatser gör inte något mer sant.

Så jag ställer samma fråga igen, i en enda rad:

Vilken konkret uppgift i dina inlägg kan du styrka med en offentlig källa som alla kan läsa?

Så var är den stackars hunden?

Enligt mig, väldigt förmodligen jävligt ihjälsparkad av sin "brukare".

Så var är den stackars hunden?

Enligt mig, väldigt förmodligen jävligt ihjälsparkad av sin "brukare".

Så var är hunden då - du som har alla källor?

Jag säger stendöd - vad säger du?

Jag spekulerar inte om dödsorsaker eller scenarier som ingen kan belägga.

Det enda som går att säga med säkerhet är vad som finns i öppna källor och där finns varken en misstänkt, ett fastställt brott eller något som styrker det som påstås.

Resten är bara gissningar, och där tänker jag inte fylla på.

Fram med dina öppna källor då.

Källorna ligger redan i tråden.
Det är ingen som kommer göra ett specialsammandrag bara för att någon inte orkar läsa två sidor bakåt.

Du gör det enkelt för dig. Så då gör jag enkelt för mig.

Den störda kvinnan sparkade ihjäl hunden. Hennes föräldrar begravde den. Och nu vill de ha pengar. Och kanske ett nytt djur som deras finest dotter kan få slå ihjäl.

”Väldigt förmodligen ihjälsparkad”, ja.
Det är fascinerande hur du lyckas formulera en hel kriminalteori utan att luta dig mot en enda rad fakta – bara din egen fantasi i capslock.
Utan minsta faktaunderlag är exakt den nivå av trådfiktion som moderatorerna brukar rensa bort.

Det du skriver har ungefär samma bevisvärde som att påstå att Essie blev bortförd av utomjordingar, men med betydligt mer aggression och betydligt mindre logik.

Om du vill hitta på våldsamma scenarion får du gärna göra det,
men kalla det då vad det är: ditt eget påhitt.
Inte ”förmodligen” något som hänt.

Tack! Du har betytt mycket för tråden. Jag tycker som dej angående denna tråd då inga relevanta saker får skrivas om. När vissa skriver och gör narr av oss seriösa. Förstör tråden och ngn som låter oseriös text stå kvar mens relevans raderas. Om vi inte fårxse helheten så är ju tråden meningslös. Och polis som satt på detta i ett år. Något är fel. Varför ha ett forum om brott och kriminalitet när man inget kan skriva som leder till ngt. Lägg ner tråden den är inte värdig att finnas kvar.