Razzia mot Zelenskyjs stabschef Andrij Jermak (2025-11-28)

Det är såklart väldigt dåligt för Ukrainas anseende att stora korruptionsskandaler nu upptäcks. Det man kan hoppas är att konsekvenserna för de som varit delaktiga blir riktigt hårda, typ blir skickade till fronten vid Pokrovsk. Samtidigt ska man ha åtanke att samma sak sker i andra korrupta länder nära Ukraina utan att någon blir gripen för det.

Troligen liten påverkan på europeiskt stöd då våra ledare tänker mer långsiktigt. Gänget runt Trump lär dock använda detta för att få Trump att stoppa stödet till Ukraina.

Vilket stöd ska USA stoppa?
De bidrar inte något ekonomisk, eller militärt, Nato länder måste köpa vapen från USA är det det de ska stoppa att sälja vapen?

Ja, det skulle han nog kunna få för sig att stoppa också. Samt delandet av underrättelser, satellitbilder etc.

Off-topic
Ja, Trumpeten är ju popular nu i Staterna, efter allt han gjör för att förbättra USAs ekonomi.
Så stoppa vapenförsäljning, hela USAs militära industri på sig.
Stoppa delning av underrättelse och sattelitdata, ger nog honom ännu mera + poäng, hos 80% av USAs befolkning.

Han ligger ju inte helt bra till hos senaten demokrater och republikaner efter senaste "fredsförslaget"

det finns en grupp som lobbar för att "Early life" ska tas bort från wikipedia.. antar att jag inte ens behöver klicka där för den här gubben.
är det jermaks föräldrar som flyttat till israel?

Jermak var egentligen den som styrde i Ukraina.
Han var Zelenskys högra hand och bevakade banderiternas intressen dvs inga eftergifter till Ryssland.
Nu påstod han att han var på väg till fronten för att strida. Fan trot?
Men det speglar hans ideologiska grund.
Utan Jermak är Zelensky som ett fartyg på havet utan kapten.

Jermak är Zelenskys högra hand och den som vaktat ideologin. En slags Stalin.
För att slippa bli åtalad deklarerade han att han skulle åka till fronten och strida.
Enligt ukrainska lagar kan man inte arresteras eller åtalas för brott om man är vid fronten. För att förstärka det hela sade han att ingen skulle få kontakta honom heller.
Perfekt ursäkt för att gå under jorden och dra till en hemlig plats
Razzian omfattar snart hela regeringen och till slut når den även Zelensky.
Han borde se om sitt hus ASAP

Undrar hur många som kommer snaska på dessa pengar sen.. får en känsla att de knappast är bara Jermak som blivit rik av västpengar.

”Pengarna, 700 miljoner kronor under 2026 och 900 miljoner under 2027, kommer i stället att gå till Ukraina, berättar bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M)”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pwm7A/sverige-stryper-bistand-till-fem-lander-praglats-av-socialism

De kommer gå ditt det behövs, du vet Ukraina jobbar för att ta bort korruption, inte som Ryssland som jobbar för mer korrution.

Taskig timing på det här påståendet. I dagens New York Times beskrivs hur Zelenskyjs administration varit delaktig i att möjliggöra fortsatt korruption. Det handlar alltså inte om enstaka brottslingar som flugit under radarn, utan om att korruption fortfarande är normalfallet i Ukrainas offentliga sektor och att den är accepterad hela vägen upp till presidenten. Precis som i Ryssland.

Vill du hjälpa Ukraina så är det absolut bästa att vända sig till självständiga aktörer som själva köper material och ger det direkt till armén. Det finns mig veterligen flera sådana möjligheter för privata bidragsgivare.

Har jag påstått något jag inte känner till?
De pengarna som har förskingrats kommer gå tillbaka till Ukraina, sa jag.
Sen får du ha en bättre källa en en betal/kontokrävande artikel från New York times, de är inte precis kända för neutralitet.

Du påstod att Ukraina jobbar för att få bort korruptionen. Artikeln tillbakavisar detta. Att man kan beslagta vissa pengar gör inte korruption rätt, och framför allt är det inte en lösning - en del pengar tas ju alltid ut till skatteparadis, spenderas, eller förskingras på ett sätt som gör de oslagbara.

New York Times är tvärtom en av världens bäst beryktade media, framför allt om man inte räknar public servicebolag som brukar rankas högt. New York Times är också för Ukraina och för stöd till Ukraina - artikeln går alltså mot den egna ledarredaktionen, om man kan säga så.

Du kan få ett testkonto ganska billigt men om du inte orkar med det så handlar artikeln om hur Zelenskyjadministrationen har påverkat tillsynsstyrelserna i statliga bolag. Dessa ska enligt villkor för utländskt stöd ha en majoritet utländska experter, just för att förhindra korruption. Administrationen har på olika sätt ändrat denna balans, exempelvis genom att inte möjliggöra tillsättning när styrelsen inte är full, eller genom att få igenom en egen "expert", som förvisso är utländsk men som sedan går i statens ledband.

Detta har sedermera möjliggjort korruption, och det är svårt att se att handlandet skulle ha någon annan anledning än att möjliggöra just korruption. Man har alltså medvetet satt en viktig antikorruptionsåtgärd ur spel. Detta tyder knappast på någon vilja att komma tillrätta med problemet, även om det såklart också finns eldsjälar längre ner i statshierarkin som jobbar för det.