Skandiamannen

Svårt att avgöra, men personen ser nog lite yngre ut. (enligt mig)

Vidare så tänker jag att SE är i Idre vid tiden för detta foto. Eller vill man påstå att han åkte än senare till Idre?
Skulle SE(som GM) vara så besatt att han besökte mordplatsen så nära i tid? (Men i övrigt inte visat samma besatthet eller begått större misstag)

Angående påstådda bilder på SE så florerade ju denna för ett antal år sedan:
http://www.itdemokrati.nu/page60/fko10.png

Läser man åklagarmötesprotokollen så ser vi att man ville söka svar på vem personen var.
Med andra ord verkar man ha följt både denna tråd och "MOP-grupper" på Facebook..

Mannen i butiken på Åland uppgav även namnet "SE", enligt parets minnesbild. Tyvärr var inte lappen där de skrev upp namnet kvar.

Och "mannen" i det citat som du redovisar syftar tillbaka på mannen han nyss beskrivit, alltså JÅS

Just ja, så var det nog också.
Det låter ju som om det hela vore klappat och klart att dra slutsatsen att SE varit där med en liten flicka.
Eller?

Du verkar inte läst uppslaget ordentligt.

JÅS bör vara den lite "överlägsen beskäftige" mannen som gick runt och pratade med "flera personer" och som beskrivs längre upp.

JÅS hade inte keps och bör såklart inte vara den som liknar SE och som JA reagerade på...

Läs igen.
https://drive.google.com/file/d/18WVTb37rvMvkHaVvwwZBQVwqurRNorHq/view

JÅS kom även söderifrån, vilket SE knappast kan ha gjort. Om, han nu inte vänt på klacken efter att ha hört smällar och tumult. Men då lär han ha kommit ut på Sveavägen långt före LOP (eftersom LP ej noterat denne). Och det verkar ju även märkligt om SE då fällde kommentaren "Jag såg alltihop"? Sedan blir det ju även lite problematiskt med tanke på väktarsamtalet, som sannolikt ägde rum.

Anledningen att SE eventuellt såg lite yngre ut på platsen (enligt JAs minnesbild) torde bero ljusförhållandena? Ålderns "skavanker" syns ju inte på samma vis i det något och fläckvis skumma ljuset på platsen som det gör i ett upplyst rum på Polishuset (där fotot på SE togs). Dessutom får man anta, att JA heller inte blåstirrade eller observerade SE under någon längre period på mordplatsen, utan slängde ett öga på honom ibland, eller att han eventuellt kom in i hans synfält beroende på hur de två rörde sig?

Eller tänker jag galet?

Tvärtom har jag läst, och det tog ungefär en sekund att förstå att den man som JA pekar ut som välliknande den man som var beskäftig, hör och häpna, är den som han just har beskrivit som beskäftig.

Hur det kan ta över 40 år för er att förstå det är svårbegripligt.

JÅS kom norrifrån. Han parkerade framför chevan.

JA uppfattar någonting annat? Han kan ha parkerat norr om, gått runt via Sveavägen från sitt förarsäte och "dykt upp söderifrån"? Eftersom han vill kolla till LOP?

Nej, han gick aldrig nära kroppen. Han hörs på LAC efter 15 sekunder och går sen vidare till HJ, sen går han söder om korsningen och pratar med poliserna.

JA uppfattar att JÅS dyker upp framför huven?

TV-reportaget med SE tycks dock ha påverkat JA.

Exakt hur JÅS rörde sig är svårt att veta. Dock ger JA en rätt målande bild om JÅS närvaro på platsen.

Bara för JÅS inte gick fram till kroppen och sänkte ner sitt huvud, innebär det inte att han fram några steg från trottoaren och kikade snabbt, etc.

JA uppfattar att JÅS är på platsen länge. Pratar en del. Vilket innebär att han rör sig tämligen flitigt, byter position, etc.

TV-reportaget med SE satte sin spår i LL. Om det påverkade JA har jag inget minne av att ha läst, har du?

Det är tydligt att JA blandat ihop SE och JÅS, precis som Holmér.

Jo, det är intressant att mannen i vit rock, alltså JÅS, var kvar så pass länge. Då borde han ha varit med på någon bild, kan man tycka, plus att han under dessa 10-15 minuter borde ha sett till SE.

Därför skulle det vara intressant med ett varv till med JÅS.

Ser att de tog ett varv till med JA 1996. Tyvärr är det långa förhöret extremt maskerst.