Risk för enorm nedgång (kanske till 0) när folk inser att krypto inte kan användas?

Jag brukar köpa/växla mina FIAT från lön/andra inkomster till stables också, just för att när du har fiat hos vanliga banker så äger du inte pengarna på riktigt. Det ska skickas in kvitton/underlag/diverse så fort det går ut eller in ett par tusen. Kunde inte ens skicka 50k mellan två svenska banker härom-månaden utan att det blev ett ärende av det. Och senast igår skickade min svenska bank ut att de sänkt beloppsgränser för "våran säkerhets skull".

Då kanske du kan förklara vanligt förekommande scenarion där bitcoin, och just specifikt bitcoin (och inte bitcoin cash, dogecoin eller trumpcoin) är av unikt värde och löser ett problem eller behov.

Notera att "store of value" inte är ett giltigt sådant scenario eftersom den definitionen är cirkulär.

Fixed it for you

Jag brukar köpa/växla mina FIAT från lön/andra inkomster till stables också, just för att när du har fiat hos vanliga banker så äger du inte pengarna på riktigt. Det ska skickas in kvitton/underlag/diverse så fort det går ut eller in ett par tusen. Kunde inte ens skicka 50k mellan två svenska banker härom-månaden utan att det blev ett ärende av det. Och senast igår skickade min svenska bank ut att de sänkt beloppsgränser för "våran säkerhets skull".

Gissar att du inte köpt i Sverige. Möjligheterna att köpa för krypto är generellt mycket lågt, man har som sagt också provat att rulla ut krypto som betaltjänst men det har inte funkat även om man kunnat göra några inköp historiskt med krypto.

Vilket ju i sig talar rätt mkt för att krypto inte vinner ett sådant förtroende att det går att använda som valuta. Om folk i vissa kretsar betalar med krypto men inte resten av befolkningen så räcker det ju inte långt.

Kruxet är ju att olika sorters kryptovalutor vänder sig till samma målgrupp och konkurrerar om samma bytesmedel (riktiga pengar) så att säga att olika sorters kryptovalutor är olika tillgångar är ju som att säga att en kinarestaurang, ett hamburgarhak och en kebabmoj som ligger vägg i vägg inte konkurrerar mot varandra. Även om de erbjuder olika varor så vänder de sig till samma kundgrupp och erbjuder samma funktion, så de är konkurrenter om samma mål.

Gör ju liksom ingen skillnad i sak att äga 10 Bitcoins och 10 enheter av något annat på ett konto utan nån som helst materiell funktion, mot att äga 20 Bitcoins enbart. I bägge fallen har man betalat med riktiga pengar, och får ingen annan funktion i utbyte annat än att "båda bygger på blockchain-teknik och fyller en funktion som investering".

För person till person funkar det toppen, det är gentemot företag det blir för krångligt.

Hade det rört sig om en revolutionerande betaltjänst hade ju läget varit ett annat, då löses ett praktiskt problem (att det tar tid att t.ex. göra överföringar + är förenat med skatt/transaktionsavgifter) och då hade ju den där jämförelsen till internets barndom inte varit helt dum. Men, problemet är som sagt att det inte har blivit mycket av den där betallösningen, trots ett par försök att rulla ut det så har det aldrig slagit igenom, trots ett antal år på nacken nu.

Om det faktiskt blir en betaltjänst i framtiden så ändras ju såklart förutsättningarna, då har krypto ett stort värde helt plötsligt. Att krypto är så extremt volatilt talar ju dock rätt mycket emot det, att välja att få sin lön utbetald i Bitcoin som nästa halvår kan vara värt 50% mer eller 50% mindre jämfört mot riktiga pengar känns ju lite sådär...

Hade det rört sig om en revolutionerande betaltjänst hade ju läget varit ett annat, då löses ett praktiskt problem (att det tar tid att t.ex. göra överföringar + är förenat med skatt/transaktionsavgifter) och då hade ju den där jämförelsen till internets barndom inte varit helt dum. Men, problemet är som sagt att det inte har blivit mycket av den där betallösningen, trots ett par försök att rulla ut det så har det aldrig slagit igenom, trots ett antal år på nacken nu.

Alltså, bitcoin och särskilt lightning används redan som betalsystem.

För person till person funkar det toppen, det är gentemot företag det blir för krångligt.
Det är där du borde peka istället, på att vi just nu verkar vara beroende av att man från statligt håll gör det lättare att använda krypto, dvs att de hugger av sig händerna. Det är tyvärr inte troligt, så tills vidare får krypto agera casinomarker som skyfflas fram och tillbaka mellan "traders".

Jag har gett dig argumentet mot min egen ståndpunkt. men fakta är att det GÅR att använda kryptovalutor för relativt vardagliga transaktioner och det har gått i 15 år. Där menar jag att ditt ursprungsargument faller platt. Vi behöver inte vänta och se om det kommer gå att använda, vi har redan sett att det går.

Jag har läst inlägget flera gånger men förstår tyvärr inte vad du försöker säga.

Studsar dock till på kebabuttrycket "riktiga pengar"...

Alltså, bitcoin och särskilt lightning används redan som betalsystem.

Du menar att alla eller nästan alla ska göra det? Där är vi inte än, och jag tror personligen att vi kommer att komma dit först när fiatvalutorna, i synnerhet dollarn och euron, har blivit så pass värdelösa och snabbfallande i köpkraft att ingen längre vill ta emot dem i utbyte mot varor och tjänster.

I nuläget är det mest entusiaster och folk som knappt har fiatpengar men rikligt med bitcoin som vill köpa saker för bitcoin, eftersom de flesta godtar fiatpengar, vilka man måste göra sig av med ganska snabbt innan de tappar sitt värde.

Det går dock att skapa ett kundtryck och entusiasm lokalt, vilket bl.a. Sydafrika är ett bra exempel på.

https://m.youtube.com/watch?v=uAG5SeE6THM&pp=ygUUU291dGggYWZyaWNhIGJpdGN vaW4%3D

Riktiga pengar är det du köper krypton för, och som du är tvungen att växla ev vinster mot för att ha nån glädje av vinsten, behöver det ens förklaras?