Risk för enorm nedgång (kanske till 0) när folk inser att krypto inte kan användas?

Vad blir värdet när det finns 100 olika -Coins? Känns ju som grund för hyperinflation som reichsmark under ww2.

Minns när folk pratade om krypto under åren 2017-2021, då var argumenten att bitcoin i synnerhet var en revolutionerande betallösning som snart kommer slå igenom stort, kritik mot krypto besvarades ofta med att folk var skeptiska även när internet var nytt och att det senare visade sig ha ett stort användarvärde.

Den typen av argument har man inte hört på väldigt länge nu, trots lite olika försök att rulla ut krypto som praktiskt betalningsmedel har det aldrig slagit igenom, vissa bolag erbjöd sig en tid att ta betalt i krypto men drog sig tillbaka pga. låg efterfrågan, även El Salvador införde ju till och med en Bitcoin-lag som innebar att Bitcoin var ett giltigt betalningsmedel men det rann också ut i sanden då ingen betalade med Bitcoin ändå.

Argumenten idag för krypto är nåt i stil med att "det används som investering" och att det är det som är huvudsyftet (hör ofta "Bitcoin är digitalt guld"), men det blir ju väldigt tandlöst, en investering bygger ju på att erbjuda en produkt som är värdeskapande för en slutanvändare, en investering som finns i syfte att vara en investering blir ju som att köpa luft.

Även om man accepterar argumentationen att krypto kan existera enbart som investeringsobjekt så har ju dessutom inte krypto nån edge mot vanliga investeringar i börsen och i företag, då korrelationen mellan börsen och krypto är så pass stor att det inte blir meningsfullt att ha krypto som alternativ investering. För att krypto ska kunna vara "digitalt guld" så krävs ju att det kan erbjudas en hedge mot om börsen går dåligt, vilket ju är den funktion som guld erbjuder som investering, börsen och guldpriset har en låg korrelation så guld fungerar som alternativ så man kan begränsa förlusten vid nedgång.

Nu det senaste har man ju sett hur tydligt krypto backar om börsen svajar till och då är ju frågan varför man ska ha krypto överhuvudtaget?

Antalet bitcoin är däremot strikt begränsat till 21 miljoner, och årsinflationen är för närvarande 0,83 procent.

Menar du ökningen av antal bitcoin som inte är detsamma som inflationen?

Men är krypto tillräckligt stort, i förhållande till andra marknader, att det skulle ställa till med något problem ifall det föll?
Det är i så fall ingen fara ifall det faller.

Jodå, jag har betalat med bitcoin dussintals gånger. Hotellrum, illegala produkter, VPN, en drink, datorprylar, Steam-spel, m.m.

Så bevisligen används det som betalningsmedel.

Problemet är (som jag nämnde i inlägget nyss) tekniska och legala problem.

Om jag som företag vill ta betalt direkt i bitcoin är det en bokföringsmässig mardröm. Och för alla kunder som vill betala med bitcoin, om de vill göra det "by the book" måste de deklarera köpet! Det är uppenbart vansinne men skatteverket har knappast något intresse av att göra krypto enklare att använda.

Dessutom finns i dagsläget inte någon riktigt bra "point of sale"-lösning för betalning i fysiska butiker. För webbhandel finns det bra lösningar, men det har uppenbarligen inte funnits tillräcklig efterfrågan fysiskt för att nån ska utveckla nåt riktigt bra.
Vi måste förstås komma till punkten där det är lika enkelt att betala med Bitcoin eller Monero som att betala med Swish, för att det skulle vara realistiskt att användas till vardags. Man använder ju det som är enklast. Jag har t.o.m. helt slutat använda fysiska kort och betalar bara med mobilen, för då slipper jag slå koden när jag betalar.

Boomer.

Boomer.

Nja, snarare så att det finns boomers med stort ego som har svårt att ändra sin identitet.
De lever hellre kvar i en bekväm verklighet där två personer knappt har råd att försörja sin familj, där ungdomar inte har råd att flytta hemifrån och där födelsetalen ligger på typ 1,4 barn per kvinna. En kultur som tar död på sig själv pga sitt kollapsande finansiella system.

MEN grundläggande ekonomi gällande VERKLIGA värden är universiellt, har alltid varit och kommer alltid att vara, så den behöver man INTE hänga med i korkade försök till ändringar av

Det finns inget "verkligt" värde.
I gymnasiet får man lära sig att värde är ett resultat av efterfrågan och tillgång...

Skulle det finnas överflöd av bostäder i exempelt eller väldigt låg efterfrågan, så skulle dessa faktorer bestämma priset.

1 liter färskvatten har ett lågt pris där vi befinner oss, men skulle ha ett högre i Sahara regionen för att tillgången är så mycket lägre där.

Utbud och efterfrågan på Bitcoin ger ett pris på ca $91k idag.

Svårare är det inte. Ok?

Senast jag kollade så fanns det tulpaner fortfarande. Eller hur?
Blomindustrin råkar vara en av de största börserna utanför aktiebörserna idag dessutom https://www.di.se/artiklar/2006/6/1/harda-bud-pa-blommornas-wall-street/

Bitcoin bubblan har brutit 4 gånger och har likt tulpanpriset återhämtat sig varje gång.

Återigen, värde är en subjektivt och situationsberoende.

Återigen, värde är en subjektivt och situationsberoende. Utan en människa som bedömer värdet så är allt guld på jorden lika lite värt som en sten.

Ta diskussionen i filosofiforumet om du ändå vill trillskas. (FB) Värde och värdeskapande

Jag har ett par kg damm på vinden, du kan få det för låt oss säga 100 tkr? Dammet är värt mer än så, för värde är subjektivt