Risk för enorm nedgång (kanske till 0) när folk inser att krypto inte kan användas?

En annan fråga som man bör ställa sig är.
Varför skapades Bitcoin?
Till vilket syfte?
För vem?
Varför har grundaren inte rört sitt innehav?

Enligt Wikipedia så skapades Bitcoin för att skapa ett decentraliserat digitalt betalningssystem utan behov av en central bank eller annan tredjepart. Syftet var att ge individer full kontroll över sina egna transaktioner och pengar, utan statlig inblandning och med lägre transaktionskostnader.
Tror någon på det?

Varför skapa Bitcoin och sen dela upp det i olika plånböcker för att sen inte röra dom?
Det låter mera som någon organisation eller stat ligger bakom Bitcoin.


Läs faktan nedan

”As of 2025, Satoshi Nakamoto, the anonymous creator of Bitcoin, is believed to own around 1 million BTC, mined during the network's first year (2009–2010). These coins have never moved, making Satoshi one of the richest individuals on paper and a symbol of Bitcoin's decentralization.”

Satoshi Nakamoto has a huge number of different wallet addresses, more than 20,000 by some estimates.
Most of Satoshi's wallets contain 50 BTC, as that was the Bitcoin block reward before the first Bitcoin halving.
Estimates place the size of Satoshi Nakamoto's holdings at between 600,000 BTC and 1.1 million BTC (worth $67 billion to $124 billion at current market rates)
The vast majority of Satoshi Nakamoto's wallets received a 50 BTC block reward and have remained dormant since.

Du menar bitcoin?


Elon larvade sig en del med Dogecoin, men han verkar ha tappat intresset. Idén var dödfödd, om den ens var allvarligt menad.

Som väntat så fattade du inte...

KRYPTO ÄR INGEN RIKTIG TILLGÅNG, DET ÄR INGENTING, som ni korkskallar har gjort en rekordBUBBLA av...

Gällande internetöverföringar.Har du inte hört talas om att man kan skicka t ex Euro via internet...?

Det finns redan stablecoins som backas upp av USD och stablecoins som backas upp av guld.

Bådadera är centralstyrda och i särskilt fallet med guld så måste guldet förvaras någonstans, vilket innebär en kritisk felpunkt som historiskt har slutat med små (uttagsstormar) och stora (fiatpengar) katastrofer.

Svaret på dessa svagheter är bitcoin.

Kanske bitcoin, men den är för högt värderad för att man skall kunna tjäna stora pengar.

Jag tänkte mer på när Elon köpte btc och sedan pratade om att man skulle kunna köpa Tesla i den krypton för att pumpa kursen. Han förstod mekanismen.

Jaså, kan jag skicka euro till Sudan i ljusets hastighet?
Nej, just det. All världens befolkning är inte ansluten till en bank, ej heller finns det valutaväxlingskontor osv. Däremot har fler och fler telefoner med internetuppkoppling. Framtidens pengar kommer att skickas via våra telefoner i ljusets hastighet, över nationsgränser.

Du kan väl skriva till mig igen om 5-10 år så ser vi om krypto finns kvar eller inte?

Till boomers och andra i tråden.

Har ni någon gång frågat er hur det kommer sig att en ensam man kunde försörja hela sin familj någon gång på 50-talet, medans man idag knappt klarar sig trots två vuxna som jobbar?

Vad tror ni det beror på?

Ja det beror såklart på att mannen på 50-talet fick sin lön utbetald i bitcoin!

Vilka giganter inom nationalekonomi vi har som skribenter i tråden alltså.

Kryptovalutor. Eller vad tror du?

Ett kollapsande FIAT-system som kommer att leda till hyperinflation inom 10 år.

Du svarade inte mig sist när jag frågade dig om du skulle vara kvar i tråden när Bitcoin nått X tusen dollar? Är du kvar vid 150?

Fiat=inflation.

Bitcoin håller som värdebevarande. Kaspa blir det digitala betalningsmedlet.